Цветная революция на Кавказе вызывает возмущение у России

0
Посетите магазины партнеров:
KupiVIP Banggood INT

Среди прокатившихся по вселенной «цветных революций» невозможно найти две совершенно одинаковые, но их анатомия нередко случается схожей. Это объясняет, почему Россия по-прежнему испытывает трудности в выработке взвешенного и соразмерного ответа на возникающие пора от времени революционные волны в ближнем зарубежье.

Россия «прозевала» такие революции в Грузии в 2003 году и  на Украине в 2004 и 2014, но управилась с двумя цветными революциями в Кыргызстане в 2005 и 2010 годах. Разумеется, здесь обстоятельства были совершенно иными, поскольку Кыргызстан не имеет выхода к морю.

Непрерывная проблема московской правящей элиты заключается в том, что каждый раз, когда надвигался решающий момент, Запад неизменно вводил элемент геополитики в цветные революции на постсоветском пространстве, не отходя от своей многолетней стратегии, направленной на окружение России дугой враждебных стран.

На этом сложном фоне исторической неопределенности Россия сейчас уже не уверена в правильности своей оценки «бархатной революции» в Армении, какая привела к власти 42-летнего бывшего журналиста и ничем не выступающего оппозиционного политика Никола Пашиняна. После немыслимого трехнедельного взлета популярности он взял пост премьер-министра страны в мае  нынешнего года.

Армянская бархатная революция имела многие черты, специфические для цветной революции, хотя следы внешнего вмешательства в этом случае бывальщины незаметны. Даже когда Пашинян оседлал революционную вал, Москва предпочла не ставить под сомнение намерения, о которых громогласно заявлял политик. Тот в своих выступлениях не раз повторял, что один-единственной его целью является расчистка «авгиевых конюшен» коррупции в краю, и его миссия, казалось, не содержит никаких внешнеполитических обертонов.

Подпись к изображению: Премьер-министр Армении Никол Пашинян пожимает длань своему российскому коллеге Дмитрию Медведеву, 27 июля 2018 года

В последнем итоге именно нейтральный подход Москвы помог ему возвыситься вверх, а многолетняя партия власти в Армении смиренно отступила, отпустив для него место нового премьер-министра.

По всей видимости, Москва зачислила за чистую монету клятвы Пашиняна в верности. Президент России Владимир Путин сделался первым иностранным лидером, который поздравил Пашиняна 8 мая, когда правящая партия избрала его новоиспеченным  главой правительства в ходе парламентского голосования.

Путин произнёс тогда: «Я надеюсь, что ваша работа в качестве главы правительства будет содействовать усилиям по дальнейшему укреплению дружественных, союзнических отношений между нашими краями, партнерству в рамках Содружества Независимых Государств, Евразийского экономического альянса и Организации Договора о коллективной безопасности».

Надо сказать, что Пашинян отлично подыгрывал. Действительно, его первая личная встреча с Путиным в Сочи итого через шесть дней после избрания в кулуарах саммита Евразийского экономического альянса (ЕАЭС), носила неприкрыто восторженный характер.

Пашинян горячо благодарил Путина за «сбалансированную позицию Москвы» во пора цветной революции и заверил Кремль в  нерушимости армяно-российского «стратегического альянса».

В наличье журналистов он сказал, обращаясь к Путину, что «отношения стратегического альянса между Арменией и Россией не бедствуют в обсуждении», и что «в Армении существует консенсус по этому вопросу. Я размышляю, никто в нашей стране не ставит и не намерен ставить под сомнение стратегическую важность армяно-российских касательств».

Путин пожелал ему успехов и выразил надежду на то, что двусторонние взаимоотношения «будут развиваться так же неуклонно, как и до сих пор». Путин добавил, что «Россия «видает в Армении своего ближайшего партнера и союзника в регионе», как по экономическим проблемам, так и в сфере безопасности».

Через неделю после бархатной революции представлялось, что российско-армянский альянс в прекрасной форме, и ему ничего не угрожает. Но затем небосвод стало хмуриться и воцарилось мрачноватое безмолвие.

Уже 10 мая Пашинян начинов кампанию перестановок в администрации. Он быстро запустил настоящую чистку, устремлённую на системные изменения. А кроме того, он начал борьбу с коррупцией в системе воли, которая сделала его культовой фигурой в стране.

За три месяца его администрация создала положительные неприятности двум экс-президентам Роберту Кочаряну и Сержу Саргсяну, а также влиятельному мэру Еревана Тарону Маргаряну, какие были известны как доверенные лица Москвы в Ереване.

Затем, 27 июля, Пашинян нанес по-настоящему мощный удар, обвинив действующего Генерального секретаря Организации Соглашения о коллективной безопасности (ОДКБ) Юрия Хачатурова в связи с его предыдущей деятельностью на посту начальника Генерального штаба Вооруженных сил Армении при Саргсяне. В сегодняшнее время генерал находится в Москве в качестве главы этой интернациональной организации.

И только 31 июля министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва обеспокоена тем, что новоиспеченное руководство Армении предпринимает политически мотивированные действия против бывших лидеров. Лавров произнёс: «События последних нескольких дней… противоречат недавним заявлениям новоиспеченного руководства Армении о том, что оно не планирует преследовать своих предшественников по политическим мотивам».

Лавров добавил: «Москва, как союзник Еревана, неизменно заинтересована в стабильности армянского страны, и в связи с этим происходящее вызывает у нас обеспокоенность». Он также известил, что Москва  неоднократно выражала озабоченность политикой Еревана и все еще ожидает «конструктивного» ответа. Эти замечания кормят явный упрек.

Между тем, тревогу в Москве, по всей вероятности, потребовало то, что Пашинян начал заигрывать с НАТО. В кулуарах саммита североатлантического альянса, на какой он был приглашен, Пашинян заявил 12 июля: «Будет весьма полезно, если НАТО направит Азербайджану сигнал о том, что любая попытка решения нагорно-карабахского конфликта с применением мочи встретит жесткую реакцию международного сообщества».

В сущности, он тем самым предложил западному военному альянсу вмешаться в заостренную ситуацию на Южном Кавказе, который Россия традиционно рассматривает как сферу своего воздействия.

Будучи в Брюсселе Пашинян встречался с лидерами Германии, Франции, Канады и иных стран, а также имел краткую беседу с президентом США Дональдом Трампом. Значительно также отметить, что он уже не раз подчеркивал центральную роль НАТО как форума для взаимодействия между Арменией и Грузией.

Влиятельная московская газета  «Коммерсантъ» строчила 2 августа, что действия Пашиняна «уже вбили клин между Москвой и Ереваном и могут еще вяще поссорить две страны в будущем». Автор статьи отметил, ссылаясь на сотрудников российских служб безопасности, что обвинения, выдвинутые против Генерального секретаря ОДКБ генерала Хачатурова, потребовали возмущение в Москве, поскольку они «наносят удар по имиджу возглавляемого Россией политического блока». В статье есть намеки на западное вмешательство.

Кроме того, Москва оскорблена участием Армении в коротаемых в настоящее время в Грузии учениях НАТО. (Армения является членом ОДКБ). В заявлении, сделанном в пятницу, пресс-секретарь Министерства иноземных дел России Мария Захарова сказала, что учения НАТО в Грузии устремлены на «распространение силового давления, прежде всего, в направлении Полуденной Осетии, Абхазии и России» и могут привести лишь к «обострению напряженности». Захарова сформулировала сожаление о том, что «соседние с Грузией страны вовлечены под различными предлогами в эти учения».

В понедельник российский премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что вступление Грузии в НАТО может повергнуть к «ужасному конфликту», который будет иметь катастрофические последствия. В прошедшем месяце он почти повторил жесткое предостережение Путина: «Мы будем соразмерно реагировать на агрессивные действия, которые представляют собой ровную угрозу для национальной безопасности России. Наши оппоненты из НАТО, какие делают ставку на рост напряженности, пытаются втянуть, произнесём, Украину и Грузию, в военную орбиту альянса, но им следует поразмыслить о возможных последствиях такой безответственной политики».

Очевидно, что Москва предпочла бы, если бы Пашинян прагматично сохранил Армению в орбите России и не допустил проникновения НАТО на Кавказ. Но бархатная революция подверглась мутации, а мрачный эксперимент Москвы говорит о том, что в такие решающие моменты воздействие внешней окружения приводит к изменениям в  генетической структуре цветных революций, порождая альтернативные конфигурации ДНК.

Loading...Loading…


Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.