Для чего не нужен МРОТ

0
Посетите магазины партнеров:
KupiVIP Everbuying INT

В заключительнее время идея повысить минимальную заработную плату сделалась популярной как в правительстве, так и в лозунгах оппозиционных политиков. Цифры именуются разные – от постепенного дотягивания МРОТ с нынешних 7500 руб. до прожиточного минимума (сейчас для трудоспособного народонаселения он составляет 10 466 руб.) до немедленного повышения МРОТ до 25 000 руб. в месяц.

Разумеется, все мы хотим получать высокую заработную плату, а добросовестные политики желали бы побороть бедность и повысить производительность труда. Эти желания неплохи и понятны. Вот только повышение минимальной заработной платы к их реализации не имеет никакого взаимоотношения. Прежде чем обсуждать повышение МРОТ, надо понять, зачем мы это желаем сделать. Итак, зачем нужен МРОТ (вернее, зачем он не необходим)?

Допустим, мы хотим победить бедность. Предположим, что у нас все предприниматели – это добросердечные волшебники, которые легко повысят минимальную заработную плату до прожиточного минимума, довольно только правительству загадать такое желание. Насколько сократится скудость? В соответствии с модельными расчетами автора, сделанными на базе российского мониторинга экономического позы и здоровья населения НИУ ВШЭ, бедность снизится на 0,6 п. п. с нынешних 13–15%, т. е. утилитарны не изменится. Почему так мало? Дело в том, что люди с низкой заработной платой существуют не в безвоздушном пространстве, они живут в домохозяйствах. Некоторые из них живут в небедных семействах – и, соответственно, повышение им заработной платы на бедность не повлияет. Иные, напротив, живут в бедных семьях, как правило, в семьях с детьми, неработающими инвалидами, безработными. Но дети-то заработную плату не получают, и небольшой надбавки работающим не хватит, чтобы вытащить всю семью из бедности.

В реальности же большинство предпринимателей не волшебники. В ответ на увеличение МРОТ они могут затворить свой бизнес вообще, уволить часть сотрудников или удалиться в тень. В современных российских условиях большинство предпринимателей изберут последнее. В результате бедность не сократится даже на мизерные 0,6 п. п., а, визави, вырастет.

Еще одной декларируемой целью повышения МРОТ является повышение производительности труда. Подобный вывод делается из тавтологии – когда производительным рабочим пунктом считается то, где платят высокую зарплату. Это неверно – сразу по нескольким соображениям. Во-первых, надо глядеть на ту добавленную стоимость, которую создает труд. Например, отдельный менеджеры или контролеры с высокими заработными платами могут основывать отрицательную добавленную стоимость. Следовательно, производительность труда не тожественна заработной плате. Во-вторых, ликвидация низкооплачиваемых рабочих пунктов повысит среднюю заработную плату в отчетах Росстата, но людям от этого лучше не сделается, некоторые из них потеряют работу или будут выдавлены в тень. Вообще, удивительно повышать производительность труда, лишая людей легальной труды с помощью мер государственного регулирования. Обычно повышение производительности труда выходит оттого, что предприниматель в погоне за прибылью повышает эффективность, вводит новые технологии и увольняет ставших ненужными сотрудников. Страна не должно этому препятствовать, оно должно помочь уволенным отыскать работу, переобучиться или просто не дать им умереть с голоду. Наше же страна действует противоположным образом: контрольно-надзорные органы мешают предпринимателю получать прибыль, жесткое трудовое законодательство и неявные запреты воль на местах увольнять людей сдерживают инновации, пособия по безработице мизерны, пособия по поддержке доходов домохозяйства на степени прожиточного минимума не существует вообще, а службы занятости неэффективны. В этой ситуации повышать МРОТ не лучшая идея. Это никак не повлияет ни на заработную плату, ни на производительность труда (а если вдруг повлияет, то негативно).

Крайне сомнительным представляется и возможность с помощью повышения МРОТ обелить заработные платы. Работодатели могут переместить сотрудника на неполный рабочий день и повысить нормы труда и платить МРОТ лишь за выполнение трудовых норм.

Доказательством, что МРОТ не работает как инструмент повышения производительности труда, снижения скудости и обеления заработных плат, является то, что в 35 регионах, где проживает 56% народонаселения России, региональные власти уже установили минимальную заработную плату для работников организаций небюджетной сферы и индивидуальных предпринимателей на степени, близком или превышающем региональный прожиточный минимум. Среди этих регионов немало таких, где показатели скудости или экономического развития не выделяются в лучшую сторону. Например, в Республиках Карелии и Марий Эл, несмотря на установление региональной минимальной заработной платы на степени прожиточного минимума, бедность существенно выше, чем в среднем по России, и все заключительные годы неуклонно растет. Ничего не слышно и про успехи этих регионов на линиях обеления и повышения производительности. Вместе с тем есть успешные регионы (так, Ульяновская обл.), где минимальная заработная плата существенно ниже прожиточного минимума, а показатели социально-экономического развития рослее, чем в некоторых регионах с высоким уровнем МРОТ. В целом же Россия так разнообразна по условиям региональных рынков труда, стоимости жития, возможностям властей контролировать теневую занятость и другим параметрам, что применение какого-то федерального норматива к заработной плате безотносительно бессмысленно. В Москве минимальный размер заработной платы уже введён на уровне 164% от федерального прожиточного минимума. С учетом степени ее экономического развития это вряд ли является сильным тормозом для развития бизнеса. Визави, для Республики Дагестан приравнять МРОТ к прожиточному минимуму означает повысить существующий размер минимальной заработной платы на 40%. Очевидно, что столь мощное увеличение не обойдется без дальнейшего роста безработицы, роста расходов регионального бюджета и дальнейшей теневизации экономики. Если уж непременно некто должен вмешиваться в функционирование рынка труда, то пусть лучше это будут региональные воли, так как они гораздо быстрее и четче увидят результаты своего вмешательства и смогут немало оперативно скорректировать размер минимальной заработной платы, что они, в принципе, уже и мастерят.

Таким образом, роль федерального МРОТ и его повышения в России напоминает еврейский анекдот: «Зачем в слове Хаим литера «р»?

Автор – кандидат экономических наук

Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

Посетите магазины партнеров:
Letyshops Banggood INT

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *