Евразийство 2.0

0
Посетите магазины партнеров:
KupiVIP Everbuying INT

В заключительные недели довелось мне принять участие сразу в двух форумах, в заголовках каких присутствовало слово «евразийский». Один, что характерно, был в Сеуле, другой – в Вероне. Евразийство там понимают весьма логично, но для нас все же не вполне типично. Они сообщают о Евразии как об общем политическом и экономическом пространстве как минимум от Европы до Кореи и Японии, а то и вводя Соединенные Штаты.

В России под евразийством традиционно понимается совсем другое. А именно: третий путь России, которая и не Европа, и не Азия, а нечто особенное. Поговорив с западными политологами, я выяснил, что в Европе исследователи евразийства – это ученые, какие занимаются либо как раз российской версией евразийства, либо же регионом России и Центральной Азии (у нас, уместно, политологи тоже стали употреблять термин Центральная Евразия – это как раз про то же самое).

Истина, в последние годы все же были попытки и иного толкования Евразии. А собственно как союза России либо с Европой, либо с Азией. Вначале говорили про единую Европу от Лиссабона до Владивостока. Потом конъюнктура изменилась, и сделались говорить про разворот на Восток. Нет, на бумаге мысли о Большой Евразии отыскать можно. Но если вчитаться, то формула примерно такая: вначале мы выстраиваем отношения в Азии, а потом уже зовем туда Европу. Ну и США. Желают – сотрудничают, не хотят – потом пусть не обижаются.

Тем не менее в Азии и Европе есть люди, запускающие евразийский дискурс под новым для нас углом. Но будет любопытным. Потому что если речь идет об экономической, политической и даже цивилизованной интеграции Азии и Европы, то без России тут не обойтись хотя бы в мочь нашей географии. Правда, о транспортных путях из Китая в Европу у нас сейчас деятельно говорится, но все же евразийский проект намного шире.

Можно, разумеется, новых евразийцев признать странными людьми. Мир готовится к брани, говорится о неизбежном конфликте Запада и Китая как о нерве нынешней геополитики. В такой ситуации вообще непонятно, заложены ли риски разрастания конфликтов Заката и России и Запада и Китая хотя бы в логистических проектах путей из Китая в Европу.

Однако все же лучше обсуждать интеграционные планы, нежели планы военные. И первоначальный путь мне кажется намного более симпатичным, пусть даже в нем и кушать элемент наивности. Помнится, после аварии в Фукусиме я написал колонку в «Ведомостях», где предложил задуматься об союзе России и Японии. Многие тогда подумали, что это либо шутка, либо чудачество. Но этой осенью я с изумлением встретил в Корее ученых, лоббирующих идею масштабного переселения корейцев в Россию. Корея будет перенаселенная страна, и корейцы готовы к массовой миграции. Произнесёте – наивные люди. Но они лучше реалистичных генералов, воспринимающих сценарий брани как единственно возможный.

Автор – генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

Посетите магазины партнеров:
Letyshops Banggood INT

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *