Суд отказал «Системе» в отводе судьи Нурисламовой

0
Посетите магазины партнеров:
KupiVIP Everbuying INT

Поутру в четверг заместитель председателя Арбитражного суда Башкирии Максим Бобылев отказал АФК «Система» в прошении об отводе судьи Ирины Нурисламовой, какая рассматривает иск «Роснефти» и «Башнефти» к «Системе» и ее дочке на 170,6 млрд руб. Это передал портал «Право.ру» и подтвердил ключ «Ведомостей» в зале суда.

«Заявитель не приводит обстоятельств, какие свидетельствуют о заинтересованности судьи», — считает Бобылев. Его цитирует «Право.ру»: «Процессуальные нарушения не подлежат оценке при рассмотрении заявления об отводе». Суд продолжил рассмотрение дела по созданию.

Доводы «Системы» имеют отношение к существу принятых судом процессуальных актов по делу, оценке процессуальных поступков судьи, что не может служить основанием для отвода судьи, заявил представитель «Роснефти» в суде. Присутствие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, а также его заинтересованность в исходе дела должны подтверждаться конкретными фактами, не могут строиться на субъективной оценке сторонками процессуальных действий, отметил он.

В среду «Система» направила сетования на Нурисламову в администрацию президента, Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) и Верховный суд.

По суждению «Системы», судья башкирского арбитража приняла решение об аресте собственности компании на 250 млрд руб. без законных оснований (по постановлению пристава взято имущество на 185 млрд руб. – 31,76% акций МТС, 100% группы компаний «Медси» и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании). Как ратифицирует «Система» в жалобе, Нурисламова провела заседание без аудиопротоколирования, переложила на ответчиков долг доказывать отсутствие убытков от реорганизации «Башнефти», а также не дала ответчикам поре на выработку правовой позиции.

Кроме того, Нурисламова в течение двух недель не направляла апелляционную сетование ответчиков на определение о принятии обеспечительных мер в суд апелляционной инстанции, говорится в сетованию АФК.

«Такие заявления «Системы» логично вытекают из ее судебной тактики, какая заключается в том, чтобы затянуть процесс, спровоцировать скандал», – заявил «Интерфаксу» пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Распорядок ведения судьей процесса, принимаемые судьей решения, вводя отклонение абсолютно всех ходатайств ответчиков и третьих лиц, кроме лиц, работающих в интересах истцов, не могут не вызывать серьезных сомнений в ее беспристрастия и вынудили нас обратиться с жалобой», – заявил представитель АФК «Система» Сергей Копытов.

Доказать, что судья работает ангажированно, можно, только если есть конкретные ровные доказательства коррупции или конфликта интересов у самого судьи или его родственников, сообщает партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный. Если имели пункт какие-либо подарки судье или есть трудоустроенные у одной из сторонок спора близкие родственники, это может стать причиной для рассмотрения Высшей квалификационной коллегией судей (ВККС). Но обыкновенно у судьи гораздо больше шансов предстать перед квалификационной коллегией, если имеется факты волокиты, нарушения сроков рассмотрения дел либо если у судьи вящий процент отмен решений вышестоящими инстанциями, чем в среднем по округу, – это, с точки зрения судейского сообщества, указывает о низком качестве работы судьи, заключает Тертычный.

Посетите магазины партнеров:
Letyshops Banggood INT

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *