Зачем москвичам лишайник из парка «Зарядье»

0
Посетите магазины партнеров:
KupiVIP Everbuying INT

Москвичи скоро оценили главный подарок городских властей к 870-летию столицы. Новейший парк «Зарядье» в пяти минутах от Кремля, на сооружение какого было потрачено 14 млрд руб., спустя неделю после открытия уже спрашивает ремонта. Посетители обошлись с парком в лучших традициях советского тонкого хулиганства: разбили несколько фонарей подсветки и элементы «стеклянной коры», вытоптали газоны и унесли домой масса кустиков мхов и лишайника из ландшафтной части парка.

После сетований сотрудников парка режим его работы изменили, по газонам запретили ходить табличками, на дорожках показалась полиция и Росгвардия.

Такая практика взаимодействия с прогрессивной городской окружением иллюстрирует скорость адаптации общества к переменам, спущенным сверху: если в грядущей выталкивают так стремительно, то с собой будет неизбежно прихвачено что-то из несимпатичных практик прошедшего.

Мелкое хулиганство, оно же вандализм, было типичным для 1970-х, рассуждает философ Иван Микиртумов. Тогда оно могло быть разъяснено как девиантное поведение, вызванное отчуждением от государства и предлагаемых им перспектив, молодежи из низеньких и средних по достатку семей – вероятно, сегодняшняя обстановка провоцирует у определенной доли общества схожие чувства. С другой стороны, возможен «эффект банкета» – ощущение однократной, предвыборной показухи, отсюда стремление отхватить, пока имеется, иронизирует Микиртумов.

Сама практика «дарения» властью праздника, дома, общественного пространства – это ритуал обмена экономически бессмысленной расходования на укрепление символического господства, пишет Григорий Ревзин в своей энциклопедии городского конструкции.

Такие «дары» становятся репрезентацией власти, ее бесконечной щедрости и морального длинна горожан перед ней, что, в свою очередь, может вызывать неудовольствие одариваемых (какие хотели бы получить не «дар», а сервис по обслуживанию граждан) и сопротивление самому процессу, какое, как пишет Ревзин, воплощается в символической деконструкции дара, объявлении его идиотским и вредным.

Впрочем, так реагировало на дар «Моей улицы» или реконструкции пятиэтажек деятельное образованное меньшинство. Старушки, выкапывающие лишайники в «Зарядье», вероятно, воспринимают дар прямо (в силу своих привычек). Во всяком случае, репрезентация граждан тоже удалась. Западная «ценность» в облике современного архитектурного проекта для граждан столкнулась с недостатком западных ценностей в миропониманье этих граждан (например, уважения к чужой и общей собственности или лояльности к новоиспеченному).

То, как обошлись москвичи с парком, необязательно означает его неприятия, полагает доцент Высшей школы урбанистики ВШЭ Иван Митин, скорее это всеобщая неготовность россиян и москвичей к новым решениям в городской окружению. Восприятие человеком среды и перемен в ней, в принципе, очень инертно. Чем немало укоренен новый образ места, чем более он связан с уже популярными и бытующими характеристиками, тем с большей вероятностью он будет принят и постигнут горожанами. А заботы о такой преемственности в новых проектах реорганизации городской среды, и особенно в случае с «Зарядьем», не наблюдается, находит Митин.

Посетите магазины партнеров:
Letyshops Banggood INT

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *