Центризбирком вернул «Парнас» на выборы в парламент Санкт-Петербурга

0

Центризбирком в окружение удовлетворил жалобу петербургского отделения партии «Парнас» на несогласие в регистрации его списка на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. ЦИК обязал горизбирком «незамедлительно» пересмотреть этот проблема и указал на недопустимость принятия решений, противоречащих требованиям законодательства. И это еще с петербургской комиссией мягко стали, дала понять председатель ЦИК Элла Памфилова, напомнив, что на днях неправомерный несогласие в регистрации стоил должности руководителю одного из региональных избиркомов (ЦИК сформулировал недоверие председателю новгородского облизбиркома).

Возможен повтор

Как известила Элла Памфилова, в ближайшее время Центризбирком должен рассмотреть сетования «Родины» и «Коммунистов России» – они поступили позже, но их разбор может пойти по похожему с «Парнасом» сценарию.

11 августа горизбирком Петербурга забраковал 444 из 3687 отобранных для проверки подписей – это 11,7% супружества, что превышает допустимые 10%, напомнил зампред ЦИК Николай Булаев. Но ЦИК вернул «Парнасу» 121 подпись (доля из них, как выяснилось, была учтена в проверочном листе дважды), сжав таким образом долю брака до 8,3%. Кроме того, ЦИК дезавуировал заточение миграционного подразделения МВД, на основании которого были забракованы еще 94 автографа: желая у горизбиркома было достаточно времени для проверки, данные в полицию он передал буквально в заключительный момент, да еще и в выходной день, нарушив все нормы межведомственного договоренности, возмущался Булаев. В итоге у ФМС было всего четыре часа на проверку сведений, но это невозможно сделать в столь сдавленные сроки. ЦИК также сослался на постановление Конституционного суда, какой указал: презумпция достоверности сведений, содержащихся в официальных справках, еще не означает, что они во всех случаях отвечают действительности.

Тем не менее члены ЦИК дали понять, что у них остаются положительные претензии к качеству собранных «Парнасом» подписей. Комиссия сработала топорно, но достаточно часто эксперт дает заключение о том, что подписи «писали», заметил член ЦИК Евгений Колюшин. Подписи проверяли, но графологов партия себе позволить не может, а сборщики случаются разные, осторожно признался представитель «Парнаса» Данила Катков. В итоге за возвращение «Парнаса» на выборы проголосовали 10 из 12 присутствовавших членов ЦИК.

Когда собираешь 19 000 подписей, небольшой партии без ресурсов сложно собрать идеальные, сетует сопредседатель петербургского «Парнаса» Андрей Пивоваров, но на этот раз супружество получился «в рамках допустимого». Он также не согласен с тем, что возвращение «Парнаса» на выборы расколет демократический электорат: «В Петербурге 30% людей демократических взоров – и нам, и «Яблоку» хватит. А Партию роста вряд ли можно наименовать демократической».

«Парнас» воспринимается как партия аутсайдерская и на расклад сил не воздействует, уверен политолог Михаил Виноградов: «Вокруг регистрации или снятия их списка разгораются свои битвы, свои усилия предпринимают различные участники выборного процесса, в том числе административные и силовые. И для тех, кто демонстрирует эти усилия, электоральные задачи вторичны». ЦИК показал демократичность, восстановив список, но все же, когда ситуация поправляется сверху, это некомфортно для федеральной власти, считает эксперт. Это решение возлежит в логике действий ЦИК по объективному рассмотрению сигналов с мест, полагает политолог Александр Пожалов, там, где кушать обоснованные претензии, ЦИК встает на сторону партий и кандидатов, как было в Новгородской и Курской районах с «Яблоком»: «Памфилова просто последовательно проводит черту защиты избирательных прав. Если решения окружных или областных комиссий юридически оформлены не до крышки корректно или жалобы дают основания для регистрации, то ЦИК так и поступает». Восстановление «Парнаса» в Петербурге бездоходно «Яблоку», у которого в 2011 г. был там самый высокий процент по краю, напоминает эксперт: «С тех пор рейтинги партии снизились, но появление Оксаны Дмитриевой (кандидат от Партии роста. – «Ведомости») и «Парнаса» – угроза «Яблоку» для прохождения в парламент».

ЦИК – коллегиальный орган, его руководство в большей части представляет партию власти и администрацию, он в чем-то пытается шагать за имиджевыми проблемами, но все же решения ЦИК – это плод компромиссов, говорит политолог Александр Кынев. Так, в Курске бывшего губернатора Александра Руцкого зарегистрировали по округу, но отказали в регистрации списка, вылитая ситуация с Сергеем Обуховым из КПРФ. Хотя по сравнению с предыдущим руководством ЦИК кушать прогресс, признает эксперт: «В случае с Петербургом был резонанс, и необходим был какой-то жест. Пока для «Парнаса» ситуация там неоднозначная – в неблагоприятной Костроме в прошедшем году они получили 2%, в Петербурге больше демократический электорат, но кампания нехорошая».

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *