Даже ватники ненавидят Путина — блогер

0


Мне строчат, что я плохо отношусь к Путину, поэтому во всех его успехах пытаюсь разглядеть подвох, надувательство, показуху, одним словом — подвергаю сомнению и отношусь предвзято. Совсем верно! Именно так!

А как еще я должен относиться к президенту, который:

1. Работал в команде Ельцина и был выдвинут им в президенты

Путин трудился в команде Ельцина с 1996 года, то есть на протяжении 4 лет. И его последовательно продвигали, пока не сделали президентом. Продвигали соратники Ельцина — Чубайс и Березовский, а ранее Собчак. И отдельный другие.

Попробуйте ответить на вопрос, стали бы соратники Ельцина продвигать и мастерить президентом человека, который не разделял их взгляды?

Я слышал версию, что Путин был бездонно засекреченным агентом КГБ, которого подложили Ельцину. Версия интересная, но мне она представляется сомнительной. Если КГБ так крут, что обманул команду Ельцина и подложил ему человека, какого никто из ельцинских соратников не смог «раскусить», то почему Ельцина не отвели в 1996-м? Почему не сбросили в 1993-м? Почему вообще позволили развалить СССР?

Ладно, предположим.

Но вот вам вытекающий факт:

2. Путин в 2015-м году открыл Ельцин-центр

Ельцин-центр — это музей Ельцина, самый дорогостоящий из российских музеев, построенных в последние десятилетия. При этом деньги на его стройка были выделены из бюджета. И выделяли их Путин и Медведев.

Вот это зачем было мастерить, если Путин, как утверждают некоторые, борется с наследием Ельцина?

Ельцин давным-давно уже помер, его похоронили, пост президента он покинул 15 лет назад — зачем надо было строить ему подобный дорогой музей?

И зачем Путину надо было лично выступать на открытии?

Попросту из уважения?

Из уважения мог выступить Песков или еще какой-нибудь холуй.

3. Путин и Медведев — убежденные последователи Ельцина

Собственно поэтому они лично выступали на открытии и произнесли теплые слова в адрес ЕБН. А до того выделили 4 биллиона бюджетных (!) денег на строительство музея.

Никакие они не борцы с ельцинским наследством.

Просто методы у Путина и Медведева другие. Ельцин был сумасбродным главой, делал широкие жесты, порой очень непродуманные. А Путин и Медведев — продуманная парочка. Они попросту действуют осторожнее и семь раз отмеряют прежде, чем отрезать. Но двигаются в том же курсе.

Преобразование милиции в полицию, перевод армии на службу по контракту, самостоятельное накопление пенсий, платное образование и многое иное — все это в духе политики Ельцина, Гайдара и Чубайса.

Многое из того, что сделано при Путине, планировалось еще в 90-е. Переместить армию на службу по контракту Ельцин еще к 2000-му году обещал. Попросту реализовать тогда не смог. А Путин реализовал.

Путин и Медведев реализуют все то, что планировалось при Ельцине, попросту делают это не быстро и весело, с гиканьем и улюлюканьем, а медленно и печально, с бездонно патриотическим выражением лица.

4. Путин специально держит в правительстве Медведева и иных либералов

Если бы у Путина была цель отойти от либерального курса, создать правительство общенародного доверия, провести реформы политики и экономики — возможностей для этого было хоть отбавляй.

В 2008 году, когда Путин сделался главой правительства, он мог полностью обновить команду. Это было бы понятно, логично, вовремя. Он это сделал? Нет.

Когда в 2012 году Путин снова стал президентом, он опять же мог послать в отставку все правительство вместе с Медведевым. Но он этого тоже не сделал.

Дальше в 2015 году, когда Россия столкнулась с серьезными экономическими проблемами, на повестке дня опять была смена экономического и политического курса, а если не смена, то желая бы коррекция. Но что сделал Путин? Заявил, что он доверяет правительству и ничего менять не собирается.

Итого — у Путина было как минимум три момента, когда смена правительства была необыкновенно логичной. Три возможности. И ни одной он не воспользовался.

О чем это говорит?

Это говорит о том, что Путин либо не может ничего поменять и является совсем несамостоятельным президентом — в этом случае вообще странно связывать с его именем какие-то успехи и чаяния. Либо он не хочет ничего менять и команда либералов в правительстве его целиком устраивает.

И не нужно говорить, что он хочет, но ему не дают.

5. Плохому царю бояре помешивают

Если государь не может за 15 лет отодвинуть от власти тех, кто мешает ему развивать край — значит это не государь, а пресмыкающееся.

Вот поэтому я и презираю Путина — потому что если его все целиком устраивает — значит он просто ельцинский последыш и не более того. А если он желает что-то изменить, но не может — значит он ничтожество, кукла на нитке, тонкая собачка на поводке у элиты.

И не говорите, что он борется и вот-вот победит.

Никакой войны Путина с либеральным окружением нет и в помине. Не бывает такого, чтобы царь бился с боярами и при этом головы не летели направо и налево.

За 15 лет некто кого-то уже должен был победить, если бы на самом деле велась война. Тем более три раза выборы президента были. В случае реальной войны это было бы заметно в ходе выборов.

Но на практике никакой борьбы неприметно, в ходе каждых выборов власть консолидируется и Медведев с Единой Россией поддерживают Путина, а Путин в ходе выборов в госдуму поддерживает Целую Россию.

6. Путин — часть Единой России

Он не является членом партии, но он является ее долей.

Он является частью той системы, которая называется Единая Россия. Он ставит на все посты членов Единой России, хотя не обязан этого мастерить.

Покажите мне вето, которое Путин наложил на какой-нибудь закон, общепринятый Единой Россией.

Путин даже сам был председателем Единой России.

И тяни руководящий аппарат, сформированный на 99% из членов Единой России, вся так именуемая «вертикаль» — это результат кадровой политики Путина. А кадры, как известно, решают все.

Соответственно вся коррупция, какой поражена наша власть — тоже результат работы Путина. Пускай даже он не специально разводил взяточников, но он прикрывал их, он много лет смотрел на коррупцию сквозь персты, он поддерживал партию, где казнокрадство чуть ли не в уставе прописано.

Путин — доля системы. Не исключение, не борец с ней, не реформатор, а ее часть.

Именно поэтому не пересматриваются итоги приватизации, не всходят дела 90-х, не вводится прогрессивный налог. По этой же причине Россия не слезает с сырьевой иглы.

Потому Чубайс уже при Путине благополучно доделал свое дело по приватизации энергетической системы края и теперь занимается другими интересными делами.

Можно просто припомнить народную мудрость:

Каков поп — такой и приход.

7. Путин 15 лет безмолвно смотрит на разрушение системы образования

Система образования — это вообще самое основное, что есть в стране. Армия, милиция, полиция, госбезопасность, сельское хозяйство — все вторично по касательству к системе образования.

Потому что если система образования порождает безграмотных выпускников школ и ВУЗов — сквозь 10-20 лет в армии, милиции, полиции и органах госбезопасности будут служить неучи, бездари и моральные уродины.

Посмотрите на Украину — ее текущее состояние в значительной степени является итогом разрушения советской системы образования. Украина получила поколение, какое ничего не понимает в экономике, не знает своей истории и верит всему, что произнесут по телевизору.

Чем хуже образован человек — тем быстрее он поверит во всякую чепуху — в колдовскую евроассоциацию, в необходимость порвать экономические связи с Россией, а потом выстроить забор на границе и тому подобное.

Туда же, только не так быстро, подвигается российская система образования. Из школ уже выпускаются так называемые «жертвы ЕГЭ». ВУЗы начали ранжировать по критериям коммерческого дохода, а не по критериям качества образования и ценности спускаемых специалистов.

Путин этого не знает?

Или знает, но не может повлиять?

Не верую, что он не может повлиять. Не хочет. Или не знает, как надо, потому что сам является безграмотным завклубом, какой всю молодость провел между клубом и секцией дзюдо и не имеет ни малейшего понятия, как должна работать система образования.

Точно так же он не имеет ни малейшего понятия об экономике.

8. При Путине российская экономика стала более сырьевой, чем прежде

Подневольность российской экономики от сырьевого экспорта все последние 15 лет только вырастала, а собственное производство наоборот сокращалось.

И не надо указывать на суперджеты — это капля в море, тем немало, что они российские едва ли на половину. Зато полностью отечественные Ил-86 планомерно замещались Боингами и Аэробусами все заключительные годы.

Огромное количество заводов было закрыто или сокращено не в 90-е при Ельцине, а в нулевые при Путине. Потому что выгоднее было заниматься нефтью и газом, чем производством.

Можно повергнуть много примеров — я обычно привожу пример закрытого в 2008 году Оловозавода. Это был один-единственный производитель олова в стране. Он закрылся из-за убытков, вызванных снижением объема заказов с одной сторонки и удорожанием отечественного сырья с другой.

Кто понимает, для чего используется олово — тот соображает, что означает сокращение объема заказов на него внутри страны.

Это означает массовое сокращение выпуска электронной и электротехнической продукции.

Это 2008-й год, самый-самый Путин.

И подобных образцов можно привести массу, по разным отраслям. Заводы, которые выжили при Ельцине, закрывались и сокращались при Путине. А то, что публикуется на сайте «Сделано у нас» — это в основном тонкие кирпичные заводики или цеха по переработке птицы.

Один-два раза в год по Вестям демонстрируют открытие какого-нибудь настоящего завода. Но это капля в море. Потому что открывается одинешенек, а закрываются десять.

В России нужно открывать по одному большому заводу в день чтобы лишь остановить спад промпроизводства. Не в год, а в день. Кто не верит — считайте: один завод на 1000 пролетариев мест в день — это 365 тысяч рабочих мест в год, которые необходимо строить или полностью обновлять чтобы просто остановить спад. Это минимум!

Но неужели человек, у которого «вчера за доллар получали 32 рубля, а ныне за тот же доллар получаем 45 рублей» может посчитать, сколько надо строить в России заводов чтобы застопорить спад промпроизводства? Вряд ли. У него уже 70 рублей за тот же доллар — вот прогресс!

Уместно, насчет налоговой политики — на прошедшем недавно съезде РСПП президент заявил, что для снижения налогов необходимо определить, что сокращать — пенсии, социальные пособия или что-то еще. Этот человек не соображает даже того, что снижение налогов может дать рост производства и бюджет пополнится за счет увеличения налогооблагаемой базы, снизится подневольность от импортных товаров, как следствие понизится спрос на валюту и рубль укрепится. Это уже не сообщая о том, что весь малый бизнес, который существует в стране, платит меньше налогов, чем одинешенек Газпром, то есть снижение налогов для малого бизнеса вообще не создает существенных рисков для бюджета. Но для завклубом это чересчур сложные материи. Это же не дзюдо.

Но если президент ничего не понимает в экономике и образовании, может быть он неплох в международной политике и военном деле?

Давайте смотреть:

9. При Путине Россия утеряла Украину

Ельцин отделил Украину от России формально, а Путин изолировал ее фактически, доведя отношения до состояния военного конфликта.

И не нужно все списывать на майдан.

Что мастерила Россия для того, чтобы майдана не случилось?

Почему Россия на протяжении 15 лет подавала Украине скидки на газ, кредиты, инвестиции, размещала заказы, общая сумма каких исчисляется десятками миллиардов и получила в результате конфликт?

Почему госдеп потратил на «поддержку демократии» на Украине 5 биллионов (то есть раз в десять меньше, чем Россия) и победил?

Где были спецслужбы, политики, российские НКО?

Почему в стране, где абсолютное большинство населения говорит на русском стиле, американцам удалось развернуть политику в свою пользу?

10. А что случилось с Донбассом и Новороссией?

Два года назад весной половина Украины готова была возвращаться в состав России вдогонку за Крымом. Это было совершенно реально.

Был вариант присоединения, был вариант признания самостоятельности — вариантов была масса.

Из всех вариантов был выбран худший — Донбасс разделен на две половины, одна из каких до сих пор живет под обстрелами в статусе непризнанных республик с совершенно неясными перспективами. Возвращаться в состав Украины для «ЛДНР» нехороший вариант, тем более что Киев даже особый статус предоставлять отрекается. А независимость сама Россия не признает.

В результате, антироссийской стала не половина Украины, как было бы при создании Новороссии, а вся Украина. И Донбасс тоже настроен крайне разноречиво.

Зато Крым взяли?

А какой ценой?

По факту Крым взяли стоимостью потери Украины, ценой десятков тысяч жизней в Донбассе, стоимостью миллиона беженцев.

Крым взяли ценой дискриминации русского народа, какой поделен на «правильных крымчан» и «неправильных дончан».

И кто-то хочет наименовать это достижением?

Вот поэтому я и отношусь к Путину исключительно негативно.

Поэтому отношусь к Путину тенденциозно, подвергаю сомнению все его действия и вижу во всех мало-мальских достижениях подвох, надувательство, показуху или прикрытие более грандиозного провала.

Потому что он просирает все, что можно и что невозможно.

Промышленность, которая была недобита при Ельцине — добил.

Образование, какое осталось от Советского Союза — добил.

Экономика, которая начала восстанавливаться в начине нулевых — утопил в сырье.

Отношения с Украиной похерил, взял Крым — отдал Донбасс. 

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *