Как отстоять биологический суверенитет в эпоху ковида

0

Миновавшая под эгидой «Ридуса» онлайн-конференция «Биологические лаборатории США: угрозы для мирового сообщества» была уже четвертой по счету в уходящем году.


Сейчас выговор идет не столько о донесении информации широкому кругу и осмыслении проблематики биологических угроз, сколько о промежуточных итогах и этих экспертных обсуждений, и последовавших за ними поступков.





Бремя пандемии, мобилизация резервов




Много внимания было уделено и вопросам противодействия пандемии коронавируса. Как эффективными были предпринятые меры? С таким вопросом мы обратились к участнику онлайн-конференции Александру Эдигеру — эксперту движения «Мощная Россия» по вопросам здравоохранения, врачу-патологоанатому, эксперту по фармацевтическому рынку, клиническому фармакологу.




«Сейчас мы пожинаем плоды, в том числе и плоды промахов», — так характеризует нынешнюю ситуацию эксперт. Эдигер уверен, что ковид — это всерьез и надолго. «Ковид-диссидентство и отрицание ковида как фактора, какой очень драматически, страшно и надолго вошел в мировую жизнь, мировую экономику, мировую социальную политику, — это будет, по-видимому, уже невозможно».




Эксперт настаивает на том, что ныне все предсказания по поводу динамики пандемии или выхода из нее ничего не стоят. «Это связано даже не с тем, что было упущено довольно немало времени, почти полгода, серьезными исследователями на эту тему. Например, понимание, что с этим делать, что такое устойчивость вируса, что такое противоэпидемические меры, оценка этих мер, оценка мер терапевтических, какие-то попытки интернационального сотрудничества, кооперации между учеными, между практиками — это всё провалено. Это мы сейчас говорим о международном опыте. Россия очутилась в одиночестве. Не только Россия, все отдельные страны оказались в одиночестве перед этой большой бедой».




Александр Эдигер.

Александр Эдигер.

© Первоначальный канал




По мнению Эдигера, иначе и быть не могло: всё это продиктовано международными условиями в том виде, в котором они сложились на начин 2020 года. Соперничество, зависть, отсутствие каких-то джентльменских правил не позволили корректно обмениваться информацией, консультироваться, забыть какие-то политические или коммерческие амбиции.




«Это привело к тому, что Китай, Россия, Штаты, отдельные страны ЕС в какой-то момент очутились в позиции низкого старта, все на одинаково нулевом уровне, — объясняет эксперт. — И вот как страны с этого нулевого степени начали справляться в первой фазой? Сейчас уже вторая фаза этой пандемии. Тут начался самый интересный вариант. Россия очутилась очень неплоха как в области теоретического осмысления, что такое ковид, так и в принятии мер. Важно другое. Это то, что мы упустили, и сейчас обязаны об этом произнести. Это не вторая волна. Никакой второй волны нет, потому что первая волна еще не закончилась. Не было падения случаев статистики как по заболеваемости, госпитализациям, так и по летальности. Не было нулевого степени. Июль, август остались достаточно напряженными. То есть вирус не ушел. Вирус продолжает циркулировать. И то, что происходит сейчас, — это очередная девиация статистическая внутри продолжающейся пандемии».




Эдигер подчеркивает, что Россия чрезмерно разнообразно, сложно и динамически реагирует на происходящее. «Первое — это накопление резервов. И второе — мобилизация этих резервов. То, что выходит сейчас. Недавняя информация говорит о том, что почти заполнены койки, почти выбраны резервы кадровые и ресурсные. Но это уже тяжелая, напряженная, но вполне планомерно реализуемая труд».




Эксперт напомнил ситуацию в марте — апреле, когда появилось новое понятие «золотого запаса» в мире — число аппаратов ИВЛ. Наблюдался бум. Некоторые страны даже прибегли к краже чужих самолетов, загруженных аппаратами ИВЛ и другими медицинскими оружиями. «Аппарат ИВЛ вдруг был обозначен как последний довод королей в области ковида, — говорит Александр Эдигер. — Эта ужасная, фатальная глупость закончилась давным-давно. То, что происходит сейчас, мы стараемся просто не доводить до ИВЛ. Занимаемся тем, что не лечим противовирусно, врачуем патогенетически, лечим достаточно успешно. Несмотря на страшные цифры, которые нас по-прежнему каждый день чрезвычайно мощно угнетают. В данном случае я говорю о психологии медиков, которые имеют с этим дело».




Эксперт отмечает, что в России изданы несколько значительных документов, которые не попали в широкую информационную сеть. Один из них — атлас морфологии ковида, вышедший под руководством популярного ученого-патологоанатома Олега Зайратьянца. Эдигер считает, что из этого атласа необходимо сделать мировое практическое пособие, где будут представлены весьма внятные фрагменты клинических рекомендаций. «В данном случае есть уже некоторое теоретическое спокойствие у докторов, практиков, устроителей здравоохранения», — подчеркивает эксперт.




Колоссальный шанс




Участники онлайн-конференции обсудили также разработки отечественных вакцин и перспективы вакцинации.




«У нас тяжелейшая дилемма, что мастерить по поводу вакцины, — говорит Александр Эдигер. — Ясно, что российская вакцина „Спутник“ создана. Имеется великолепные вакцины производства новосибирского „Вектора“. Есть блестящая тематика, связанная с Центром Чумакова, — цельновирионная вакцина. То имеется уже сейчас Россия практически накрыла все концептуальные направления по созданию вакцин».




Но нужна еще информация по эффективности и безопасности этих разработок. Причем безопасность надо устанавливать во главу угла.




Александр Эдигер так оценивает нынешнее положение дел: «Мы закладываем сейчас фундамент. Если мы знаем, что ковид — это всерьез и надолго, то нам необходим не только день сегодняшний, но и день завтрашний. Нам нужно понять, как вакцинация отразится не просто на неких группах народонаселения, а на десятках миллионов наших людей. И, разумеется, если всё будет нормально, еще и на экспорте. Мы сейчас находимся в стадии накопления информации. Россия имеет колоссальный шанс, если всё будет нормально, очутиться лидером в этом направлении. Но позиция моя и ряда моих высокоуважаемых коллег: давайте еще поднакопим информацию. Мы должны ее сейчас поднакопить, перебежать в первоначальную стадию третьей фазы с тем, чтобы понимать, что мы получаем на выходе.




Как отстоять биологический суверенитет в эпоху ковида

© Dwi Anoraganingrum/Geisler-Fotop/ТАСС




Есть еще одинешенек аспект у этого всего. Насколько мне известно, мы находимся в чрезвычайно интересном лидерском положении, связанном с тестированием. Совсем очевидно, что на современном уровне двух групп тестирования (ПЦР- и антительные тесты) недостаточно. Нужно тестирование на степени клеточного иммунитета. В этом смысле есть чрезвычайно интересные и очень важные разработки. То есть объективных шансов сделаться одним из мировых провайдеров у нас более чем достаточно.




Но риторический вопрос: кто нам позволит в современной международной обстановке побыть научно-методическим лидером, а тем немало практическим лидером? А тем более — производителем вакцин на высокопопуляционные группы, такие, например, как Индия, возможно, Китай, Юго-Восточная Азия?»




Эксперт предполагает, что в сегодняшней ситуации Россия может потратить колоссальные усилия на продвижение своих вакцин — и не добиться успеха.




Эдигер прокомментировал и недавнюю информацию из США о вакцине компании Pfizer. Он считает эти работы малоинтересными по сравнению с возможностями российской вакцины.




«Тяни вопрос: что это будет за чемпионат? Будет ли он честным? А честным он, конечно, не будет», — прогнозирует эксперт.




Эдигер также помечает, что некорректно и неверно говорить сегодня о принудительной вакцинации в РФ. По его словам, вакцинация должна происходить с точки зрения жесткого дефиниции критериев групп включения (кого вакцинировать). А принудительная вакцинация могла быть только в том случае, если бы ковид признали особо опасной инфекцией. Но коронавирус таковой не является, при всей тяжести и сложности проблемы. «Прививать надо начинать с отдельных гомогенных однородных групп, тех, кому это безотносительно необходимо», — заключает эксперт.




Изменения в оценке деятельности биолабораторий




Во второй половине онлайн-обсуждения мы говорили уже собственно о биологических угрозах и биолабораториях США.




За полгода нам удалось консолидировать экспертное сообщество, выковать общие позиции по отношению к этой проблематике.




Содержательными и острыми были выступления эксперта в области зоонозных заболеваний Григора Григоряна, каким была посвящена отдельная публикация «Ридуса». Он уже не впервые выступает в наших конференциях. Кстати, за время, прошедшее с момента участия Григоряна в предыдущей нашей встрече, он поспел побывать добровольцем на фронте в Арцахе. Об этом Григор рассказал в интервью, которое вышло на страницах ridus.ru. 




Он уже не впервые выступает в наших онлайн-обсуждениях. За пора, прошедшее после участия Григора Григоряна в предыдущей конференции, он успел побывать добровольцем на фронте в Арцахе. Об этом Григор рассказал в интервью, какое в ближайшие дни выйдет в «Ридусе».




Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович акцентировал внимание на военно-политическом аспекте, связанном с пандемией: «Ее эксперимент показал, что биологическое оружие — это не некий реликт прошлых лет. Это объективная сегодняшняя угроза. Пример пандемии коронавируса показал, что вирус даже с сравнительно низкой летальностью может наносить существенный ущерб и экономике страны, и работе ее инфраструктуры, логистике. Не говоря уже о том, что он повышает дезорганизацию общества, ведет к росту протестных расположений. Мы это видим на примере Германии и ряда других стран, где на волне коронавируса вспыхнули достаточно серьезные беспорядки и схватки с полицией».




Но я бы здесь привел и полярно противоположные примеры. На той же Украине есть все предпосылки для социальной напряженности, поскольку воля во время пандемии бросила миллионы людей на произвол судьбы. Деньги из «коронавирусного» фонда расходовались на президентский проект «Вящая стройка», на финансирование МВД. Больницы оказались не подготовлены к пандемии. На трудностях карантинного периода наживались олигархи, близкие к воли. Самолет «Мрия» с гуманитарным грузом из Китая, поступившим в продажу в различных «Эпицентрах», стал синонимом коррупции и цинизма Офиса президента. Слова «российская вакцина» на официальном степени признаны крамольными. И при этом коронавирус становится фактором сдерживания протестных настроений, предлогом для «профилактики» социальной активности народонаселения. Даже откровенные провалы власти и проблемы людей используются «слугами народа» для манипуляций.




Никита Мендкович.

Никита Мендкович.

© facebook.com




Никита Мендкович напомнил об основных аспектах, каким были посвящены уже четыре онлайн-конференции «Биологические лаборатории США: угрозы для мирового сообщества»: «Касательно пандемии имеется разные мнения, имеет коронавирус искусственное или естественное происхождение. Я знаю несколько вполне серьезных опубликованных в научной прессы исследований, настаивающих именно на искусственном происхождении. Я имею в виду и французские, и норвежские публикации в этом вопросе. Не сообщая уже о резонансной истории с индийским исследованием, которое потом было удалено из открытых источников. Тем не менее я сам не берусь мастерить на этот счет какие-то выводы. Упомяну лишь, что в связи с этими фактами проводились многочисленные журналистские расследования. И делались гипотезы, что нынешняя пандемия коронавируса может являться результатом биологических экспериментов в лабораториях армии США.




Не секрет, что в последние четыре-пять лет США вели эксперименты по созданию биологического оружия на основе коронавируса. Причем задействовали в этих мишенях свои научные центры на территории СНГ: в Грузии, в Казахстане, в Узбекистане. Ряд работ по данному направлению в настоящий момент угодил в открытую печать. Я очень рад, что мне удалось заинтересовать в этой проблематике и экспертов, и журналистов, и политиков, в связи с чем были запущены определенные политические процессы. Прежде итого, речь о том, что начала изменяться оценка указанных биолабораторий, которые перестали восприниматься как некий элемент ландшафта и многими бывальщины осознаны в качестве угрозы безопасности стран пребывания и региона».




Глава Евразийского аналитического клуба отметил конкретные итоги медийного резонанса и общественного противодействия в связи с деятельностью биолабораторий США. Например, июньское заявление президента Казахстана, анонсировавшего уход американских военных биологов из лаборатории в Алматы.




«Я весьма надеюсь, что предложение о биологических инспекциях со стороны военных России будет принято, ситуация начнет систематически изучаться, причем не лишь в Алматинском центре, но и в других центрах, которые сотрудничали с армией США, — говорит Никита Мендкович. — Так, в Институте проблем биологической безопасности в Джамбульской области. Я надеюсь, что будет допущена военная инспекция стран ОДКБ, будет изучена ситуация. Ну и, с одной сторонки, мы получим гарантию того, что больше биологические военные разработки там не будут вестись, а с другой стороны, может быть, удастся добиться публикации всей информации об экспериментах, проводившихся США на территории Казахстана, вводя случаи намеренного заражения местной фауны характерными и нехарактерными для региона заболеваниями».




Эксперт добавляет, что возникшая политическая дискуссия позволила привлечь внимание к биолабораториям в иных странах СНГ, включая Узбекистан, Армению, Украину, которые также на разных условиях сотрудничают с Пентагоном.




«Я очень надеюсь, что желая бы в дружественных России государствах будут приняты политические решения о прекращении такого рода работ, — продолжает глава Евразийского аналитического клуба. — Я желаю подчеркнуть: подобные лаборатории являются частью военной инфраструктуры НАТО. Фактически это аналогично размещению ракетных пусковых установок с ядерным оружием на территории соответственных государств. Спокойно к этому Москва не может относиться. И я надеюсь на планомерные усилия наших дипломатов по закрытию этих объектов. Тем более что ряд политиков в названных государствах уже обратили внимание на угрозы этих лабораторий. В Казахстане было заявление представителей Компартии Казахстана. В Армении и Молдавии компартии также выступили с заявлением о нужды скорейшего закрытия военных разработок НАТО с участием научных центров на территории этих государств».




Никита Мендкович напомнил, что на Украине оппозиции удалось инициировать расследование деятельности биолабораторий США сквозь судебный иск, хотя это и не привело к прекращению указанной деятельности. Буквально накануне было опубликовано большое расследование об использовании биолабораторий на Украине как для военных мишеней, так и для проведения экспериментов в интересах американских корпораций на людях, проживающих на Украине.




Черед дипломатов и политиков




Глава Евразийского аналитического клуба подчеркивает, что на первом этапе эксперты, журналисты сделали максимум вероятного для привлечения внимания к проблеме биологических угроз. А дальше наступает черед дипломатов и политиков.




«Я с сожалением должен отметить, что в линии случаев к этому проявляется откровенно халатное отношение, в том числе со стороны некоторых работников посольств РФ в странах СНГ, какие не хотят заниматься этим вопросом, вникать в него и ставить его максимально жестко перед своими контрагентами в краях пребывания», — сетует Никита Мендкович.




Однако события этого года поспособствовали осознанию серьезности проблемы. Потому есть определенный прогресс в отношении к ней. «Кроме этого, есть ряд закрытых диалоговых форматов со странами СНГ, которые, я надеюсь, в ближнем будущем приведут к принципиальному решению о закрытии биолабораторий НАТО на территории наших стран, в особенности на территории краёв ОДКБ, — говорит глава Евразийского аналитического клуба. — Насколько я знаю, были приняты соответственные решения Организации договора коллективной безопасности об общей биологической безопасности. И я надеюсь, они станут инструментом для ликвидации внешнего военно-биологического наличия».




Есть надежда, что дипломатическими и политическими методами удастся добиться закрытия биолабораторий или взятия их под контроль членами ОДКБ.




Как отстоять биологический суверенитет в эпоху ковида

© pexels.com




Эксперт подчеркивает, что на льющийся момент биологические лаборатории НАТО на территории СНГ занимаются разработками как минимум двойного, а скорее даже военного направления.




«Речь идет об изучении и распространении местной фауной болезней, опасных для человека, — объясняет Мендкович. — Причем зачастую эксперименты и изыскания в этой области сопровождаются нетипичными вспышками этих заболеваний, а иногда появлением нехарактерных для региона штаммов, какие, как показывают последующие исследования, более характерны для стран дальнего зарубежья, в особенности США и Западной Европы. Речь, так, о вспышках болезней на территории Казахстана, которые совпадали по времени с выделением грантов Департамента обороны США на исследование показанных заболеваний».




Эксперт сообщил, что после предыдущей конференции этой осенью был выпущен большой доклад с описанием на основе отворённых источников примеров подобных совпадений. Более того, этот материал был передан в компетентные органы России и Казахстана.




«Я весьма надеюсь, что сейчас, по мере накопления обеспокоенности этим начнут всерьез заниматься уже и силовики, которые проведут расследование и введут, кто ответственен за эти предполагаемые незаконные эксперименты. Я надеюсь, что это станет подспорьем в ликвидации этого внешнего опасного военно-биологического наличия», — резюмирует глава Евразийского аналитического клуба.




Напомним, 1 декабря Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам заседания Рекомендации министров иностранных дел стран — участниц ОДКБ заявил: «Много внимания уделили задачам повышения нашей способности противостоять угрозам в сфере биологической безопасности. На этот счет имеется целый ряд предложений, которые сейчас продолжают обсуждаться. Я уверен, что мы в скором времени сформируем специальный механизм в рамках ОДКБ, какой будет эти угрозы рассматривать и вырабатывать конкретные рекомендации о путях их купирования».




Изменения, прогнозы, перспективы




Александр Эдигер отметил несколько моментов, какие приходится учитывать в этом году и в ближайшее время.




«Первое. Обратите внимание: ковид не просто изменил конкретную ситуацию экономическую и даже медицинскую. Он ее изменил весьма своеобразно. Например, как сейчас себя будут вести банальные сезонные ОРВИ на фоне ковида и на фоне антиэпидемических, антиковидных мер? Весьма интересная тема, в том числе и для разведки.




Второе. Что такое сейчас так называемая внебольничная пневмония? Мы были, наверное, первыми в вселенной, кто сказал, что ковид — это не пневмония, а специфическое поражение легких. Вот что будет сейчас с пневмонией?




И третье направление (в данном случае мы значим ряд моментов, которыми должны заниматься в том числе медицинские разведчики) — это так называемая нозокомиальная флора. Это флора в больницах, реанимациях, хирургиях. Флора, специально поднятая, потому что мы своими антибиотиками ее выращиваем.




И к этому можно добавить четвертое направление: что изменится с флорой вообще, если хватать мазки, например, носоглотки после массового применения «Азитромицина», которое случилось по всему миру, в том числе и в России? Что выходит?




Понимаете, что самое интересное в этой ситуации? Некий биологический центр. Чем он прекрасен с точки зрения выполнения военных функций? Первое: он изолирован. Второе: там могут быть не попросту клерки и не просто минилаборатории с какими-то девайсами, техникой и так далее. Там же можно просто элементарно на хорошем сервере накапливать информацию из различных источников, анализировать информацию и создавать из этого в том числе и рекомендации. Например, предсказывать, что произойдет в России весной: ковид, с одной сторонки, а с другой стороны, нековид, сезонные инфекции… На основании данных биологической разведки можно устроить Predict (пророчество), если этим заниматься, если окружить Россию (что и произошло) десятками центров, каждый из которых будет по одной и той же матрице собирать эти и их обрабатывать. Зачем это нужно? Это элементарный экономический прогноз. И не только экономический — еще и социальный, еще и военный. То есть понимаете, что выходит?»




Как отстоять биологический суверенитет в эпоху ковида

© pexels.com




Эксперт указывает, что биологический суверенитет предполагает бережное отношение к реальной информации, которая не должна попадать в длани врагов. И эта биологическая информация должна быть разделена на максимально ценные или максимально целевые блоки. «Потому что в этой связи мы начинаем соображать, зачем нужна информация о количестве и качестве белка, потребляемого данными группами населения, зачем нужна информация об антителах, информация даже о мазках из носоглотки про различные вирусы, — говорит Эдигер. — Или информация о реальных количествах потребления антибиотиков в стационарах и нестационарах. Любой положительный военный аналитик, который не дружествен нам, на основании этого может сделать массу интереснейших выводов и, к сожалению, верно спланировать контроперацию против любой из наших стран».




В завершение дискуссии Александр Эдигер ответил на вопросы, чего ожидать в следующем году, перейдет ли общество на новые рельсы, считаясь с новыми «ковидными» условиями.




Эксперт считает, что имеется надежда на то, что будет сформировано настоящее досье ковида. «Если эта разработка случится (она делается), все остальные вопросы будут вторичными. В том числе все противоэпидемические меры, необходим ли локдаун, нужна ли вакцинация, — это на данный момент метод не очень научного тыка».




Эдигер напомнил, что минувшая весна была связана с методом проб и тяжелейших ошибок.




«Россия, я надеюсь, не пойдет по пути локдаунов даже региональных, даже преходящих, потому что это не работает, — прогнозирует медик. — Нам придется изобретать комбинированный способ. Я так думаю, это комбинация частичных вакцинаций с той или другой степени жесткости мерами изоляции (но не карантином). И, разумеется, надо будет взвешенно, внятно и точно смотреть на ровные противовирусные препараты… Будущий год ожидается, к сожалению, не лучше, чем этот. Потому что вирус, конечно, не уйдет. Борьба продолжится. Я не весьма понимаю, откуда берутся прогнозы, связанные с концом 2021 года: кто, когда, какой математик, какую модель выстроил?»




Плохие прогнозы от Эдигера: полное отсутствие международного сотрудничества, очень грязный мировой чемпионат между вакцинами. «Невообразимо грязный и невероятно денежный. Потому что они вбивают примерно в 12-15 раз больше денег, чем мы, и в создание, и в промоцию. И разумеется, изоляция России в этом резоне. Российское профессиональное и политическое одиночество, если мы говорим о ковиде».




Обнадеживающие прогнозы от Эдигера: «Я вижу интересное развитие побочных или боковых, латеральных моментов, связанных с инфекциями в цельном, с кардиологией. Я очень надеюсь, что получат импульс наши фармпроизводители».

Предложений возглавить Роспотребнадзор доктору и телеведущему Александру Мясникову не поступало. Даже если такую место и предложат, он откажется, поскольку не уверен, что сможет «все сделать правильно».



Слухи вокруг Мясникова и Роспотребнадзора возникли после каждогодней пресс-конференции президента России Владимира Путина. Глава государства заявил о необходимости реформирования санитарно-эпидемиологической службы края. Вслед за этим в Telegram-каналах появилась информация о том, что ведомство могут возглавить нынешний заместитель Анны Поповой — Ирина Брагина, президент национального проекта «Здоровье нации» Дмитрий Еделев или Александр Мясников.




Но, по словам самого доктора, он не слышал о таких предложениях.




«Нет, не поступало. Лишь по приговору народного суда!» — сказал Мясников.




Он отметил, что сама по себе должность не дает возможности «все мастерить правильно». Необходим длительный процесс перестройки всей системы.




«На самом деле это долгий процесс. И практически вечно взгляд снизу кардинально меняется, как только ты попадаешь наверх. Солдату хочется меньше копать и бегать, но вяще спать и есть. Офицер уже думает диаметрально противоположно», — цитирует слова Александра Мясникова URA.RU.




В октябре между Александром Мясниковым и Владимиром Жириновским разгорелся препирательство, по результатам которого лидер ЛДПР предложил лишить оппонента диплома врача. И получил ответ на это.

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *