Как в Общественной палате наступили на грабли благотворительности

0

В крышке января я посетила мероприятие в Общественной палате России под названием «Грабли благотворительности», я писала о нем. Главным спикером, приглашенным сообщать о токсичной благотворительности, была Ольга Савельева.

Я столкнулась с ней и ее деятельностью за полгода до этого, когда она сперва отчиталась за организованный ею сбор чеками несуществующего ИП с арифметическими промахами, а потом и вовсе заявила, что никаких отчетов не будет, потому что хорошим людям отчет не нужен.


По итогам я написала статью «Как токсичная благотворительность обнаруживает для себя новые горизонты». И оказалась в центре скандала: организатор мероприятия, Татьяна Бачинская, директор Центра развития филантропии «Сопричастность», основной редактор журнала «Бизнес и общество», обвинила меня в клевете и утверждала, что редакция «Ридуса» принесла ей извинения и пообещала сбросить статью.

Причина недовольства была проста: стоило выйти моей статье, как выяснилось, что Фонд президентских грантов не имеет никакого взаимоотношения к бенефису Ольги Савельевой в стенах Общественной палаты.

Организаторы мероприятия ввели всех в заблуждение, указав его в числе партнеров на своем сайте и на сайте Агентства социальной информации. Таким манером, статья осталась на месте, а виртуальный скандал был молча удален с официальной страницы издания «Бизнес и общество» в Facebook. Как и не было его. Разумеется, никаких извинений ни от Татьяны Бачинской, ни от Ольги Савельевой я не получила, а на сайте АСИ до сих пор висит объявление об участии Фонда президентских грантов в финансировании этого мероприятия.

Как в Общественной палате наступили на грабли благотворительности

Я ни секунды не колебалась, что главная героиня этой истории, Ольга Савельева, еще обязательно проявит себя на благотворительном поприще.

Социальное признание для определенного образа людей с нарциссическими чертами слишком привлекательная вещь, чтобы отказаться от него лишь потому, что он сам делает то, что мастерить нельзя. Собирает на личные карты, отчитывается подложными документами, манипулирует фактами, давит на эмоции, размещает непроверенную информацию, отрекается от ответственности за свои слова. Это другим нельзя, а ему-то можно, он особенный.

Но раз на сборах в социальных сетях признание и почтение больше не получить, то стоит начать учить других, как их правильно проводить и что такое хорошо, а что плохо в благотворительности. Что Ольга Савельева и сделала. Тем немало что у нее в личном багаже есть такая мощная поддержка в лице Татьяны Бачинской и целое выступление в Общественной палате РФ в качестве «эксперта».

Как итог: в апреле этого года Ольгу Савельеву пригласила Социальная палата Удмуртской Республики в «Кадровую школу НКО 2.0» в качестве лектора с темой «Благотворительность полезная и токсичная»

Как в Общественной палате наступили на грабли благотворительности

Покину в стороне вопрос, сколько благотворительных проектов организовала Савельева и сколько успешных социальных бизнесов успела выстроить, чтобы стать экспертом в социальном проектировании. Спросить саму Ольгу я не могу, она меня заблокировала за попытку поддержать с отчетами, а организатор встречи в Ижевске от ответа технично уклонилась.

Как в Общественной палате наступили на грабли благотворительности

Но удивляет меня даже не то, что Ольгу Савельеву представили как «устроителя благотворительной деятельности и эксперта в социальном проектировании». В конце концов, что она о себе только не рассказывает своим поклонникам.

Меня изумляет, что Общественная палата Удмуртской Республики не воспользовалась куда более доступным и близким источником достоверной информации об организации филантропических акций, причем с реальным экспертным опытом.

Как в Общественной палате наступили на грабли благотворительности

Блогер Ольга Савельева 

© Ольга Киц-Ковязина, редактор издательства «Мир новинок»

От Ижевска до Казани всего 400 километров, и, думаю, Рустем Хасанов, директор фонда «День добрых дел», предприниматель, депутат и созидатель успешных социальных проектов, таких как социальное такси, благотворительный склад «Хорошие руки», «Знакомство с специальностью» и многих других, не отказался бы их проехать, чтобы поделиться опытом с удмуртскими коллегами.

Мне кажется, что опыт человека, сделавшегося лауреатом премии «Гражданская инициатива — 2014», члена Экспертного совета по развитию социального предпринимательства в Госдуме был бы крайне здоров удмуртским НКО.

Фонд «День добрых дел» существует с 2012 года, так что и о благотворительности, и о создании социальных проектов, и о предпринимательстве, и о вероятных вариантах мошенничества в этих сферах Рустем Хасанов знает очень много. Возможно, даже больше, чем Владимир Берхин, президент филантропического фонда «Предание» и координатор проекта «Все вместе против мошенников».

Я допускаю, что мой многолетний опыт анализа благотворительной деятельности, эксперимент Русфонда, одного из старейших и крупнейших фандрайзинговых фондов страны может быть нерелевантен и не интересен для удмуртских НКО. Да и звать меня или Владимира Берхина слишком накладно для Общественной палаты Удмуртской Республики.

Но позвать Рустема Хасанова сам бог, как говорится, велел. Он и как надо, и как не надо расскажет, да еще с учетом здешней специфики. За ним реальные дела, за Ольгой Савельевой только опыт сетевых скандалов и сборов разной степени токсичности, классическое для сетевых сборщиков переобувание в полете и уверенность в своей правоте.

Произнесу больше. На странице, где когда-то висел анонс встречи «Грабли благотворительности», размещен текст «по следам». Только вот примечательные и разумные пункты, приписанные Ольге Савельевой, — это компиляция из того, что говорила я, говорил Володя Берхин, уместно, представивший меня на этой самой встрече в качестве автора концепции «токсичной благотворительности и признанного эксперта».

Сама же Ольга написала эти тезисы после встречи, не упомянув никого из тех, кто оппонировал ее токсичным идеям про необязательность отчетов, потому что «случаются исключения из правил», про проверку «взглядом в глаза» и другим столь же милым утверждениям. И в этом она вся.

Как в Общественной палате наступили на грабли благотворительности

Владимир Берхин (президент фонда «Предание», одинешенек из руководителей проекта «Все вместе против мошенников»)

© Ольга Киц-Ковязина

И вдвойне позорно, что о наличии такого эксперта, как Рустем Хасанов, ведаю я, живущая в Петербурге, но не знают в Общественной палате Удмуртской Республики. И что вместо его опыта удмуртские НКО получили знания от самозваного эксперта и амбассадора благотворительности.

С иной стороны, зато теперь очевидно, чему хотят учить в «Кадровой школе НКО 2.0» в Общественной палате Удмуртии при участии фонда «Сообщество», Социальной палаты Ижевска и Регионального молодежного тренингового центра Удмуртской Республики.

Они, судя по всему, хотят научить удмуртские НКО сперва врать жертвователям и манипулировать ими, а после отчитываться перед ними и обществом подложными документами. Если же на этом поймают и начнут задавать неприятные проблемы, то громко рыдать и обвинять всех в хейтерстве и личной неприязни. А еще присваивать себе чужие наработки и выдавать их за свои, приобретенные длинным опытом.

Возможно, для Удмуртии это действительно полезное и очень важное знание, я не знаю специфику этого региона и особенности труды НКО в нем. Иначе чем можно объяснить выбор спикера для первой встречи кадровой школы НКО Удмуртии?

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *