Компенсацию за судебную волокиту не отдадут коллекторам

0

Компенсацию за судебную проволочку и задержки с исполнением судебного решения вправе требовать только лик, непосредственно участвовавшее в судебном разбирательстве, разъясняет Верховный суд. Право на такую компенсацию является неотчуждаемым и непередаваемым, об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного корабля, посбольшенного вопросам применения закона о компенсации за судебную волокиту, судьи обсуждали его в четверг.

Самой распространенной конфигурацией злоупотребления правом на компенсацию стали попытки коллекторских агентств взыскать такие компенсации на основании переуступки прав заявки, рассказала судья ВС Наталья Павлова. Между тем это противоречит самой натуре такого права, которое по сути своей близко к компенсации морального вреда. Коллекторы страданий не тащили, а, напротив, извлекают из ситуации прибыль — следовательно, на компенсацию рассчитывать не могут. Если гражданин не может сам адресоваться в суд из-за болезни, преклонного возраста и в силу других уважительных вин, за него это вправе сделать прокурор, говорится в проекте постановления ВС.

Закон, гарантирующий россиянам право на выплату компенсации за судебную проволочку и неисполнение судебных решений, был принят в 2010 г. как одна из мер по исполнению пилотного решения ЕСПЧ, констатировавшего катастрофическую ситуацию в районы исполнения судебных решений в России. Со своей задачей — сократить число обращений в ЕСПЧ — закон справляется, заявила судья ВС Алла Назарова: в 2014 г. Россия продула в ЕСПЧ всего семь дел о неисполнении судебных решений и волоките, что составляет 11% от всеобщего количества проигранных дел.

В обсуждаемом постановлении ВС учитывает накопившуюся за шесть лет практику, а также постановление Конституционного корабля, который указал: граждане имеют право на компенсацию за волокиту не лишь во время суда, но и в ходе судебного следствия.

Решать, был ли факт проволочки, судам следует, исходя из оценки правовой и фактической сложности дела, разъясняет Верховный суд. На сроки его рассмотрения воздействуют объем предъявленного обвинения, число истцов, ответчиков, необходимость допроса порядочного числа свидетелей, необходимость применения норм иностранного права. А вот отложение разбирательства, возвращение дела прокурору, направление экспертиз, если такие действия производятся судом «без достаточных оснований», могут расцениваться как нарушение благоразумного срока судопроизводства. Заявителю может быть отказано в иске, если суд разрешит, что тот сам злоупотреблял правом — например, уклонялся от извещений. Зато волокиту в поступках дознавателей и следователей ВС не ищет — он лишь отмечает, что «их действия могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими предприняты необходимые меры, устремлённые на защиту прав и законных интересов потерпевших, а также защиту личности от противозаконного и необоснованного обвинения…»

В целом же, разъясняет Верховный суд, компенсации за волокиту корабля и следствия можно требовать через три года после подачи иска в суд (если дело с тех пор так и не рассмотрено) либо в течение шести месяцев с момента вступления в мочь приговора или решения. Что касается неоконченного уголовного преследования, то подозреваемым и винимым придется ждать не менее четырех лет с момента, как в отношении их были предприняты следственные поступки. Требовать компенсацию за волокиту, за неисполнение решения суда можно сквозь полгода после того, как истечет отведенный для этого срок.

Генпрокуратура поддержит проект постановления пленума ВС, желая будет настаивать на том, чтобы к участию во всех без делах о выплате компенсации за проволочку привлекали прокуроров, об этом заявил на заседании пленума замгенпрокурора Сабир Кехлеров. Замминистра юстиции Дмитрий Аристов заявил, что проект постановления кормит «очень мощный политико-правовой посыл», особенно в том, что касается коллекторов.

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *