Конституционный суд разблокировал суд присяжных для пожилых убийц

0

Конституционный cуд признал не соответственными Основному закону положения 31-й статьи УПК, которые не позволяют суду присяжных рассматривать уголовные дела мужей, достигших 65 лет. Поводом для проверки этих норм сделалась жалоба жителя Ростова Виктора Лабусова, осужденного за смертоубийство двух и более лиц. Лабусов хотел, чтобы его судила коллегия присяжных, однако ему было отказано в связи с преклонным (66 лет) годом: такой суд полагается только тем, кому грозит смертная казнь или пожизненное лишение независимости. Мужчин старше 65 лет, женщин и подростков к пожизненному каре не приговаривают, поэтому, по мнению законодателя, и суд присяжных им не нужен. Впрочем, в феврале прошедшего года Конституционный суд восстановил право женщин на суд присяжных и предписал привнести соответствующие изменения в уголовное законодательство.

По мнению Лабусова, мужа старше 65 лет имеют такое же право на суд присяжных, как и все прочие. Отсутствие такой возможности нарушает конституционный принцип равенства, гарантируемого всем, самостоятельно от пола, расы, национальности и других обстоятельств. Конституционный суд с ним согласился, признав не соответственными Конституции положения спорной статьи – в той мере, в какой они не позволяют рассмотреть судом присяжных дело по обвинению мужа старше 65 лет в убийстве при отягчающих обстоятельствах. Подобная дифференциация подсудности уголовных дел не отвечает принципу юридического равенства и ограничивает мужей, достигших преклонных лет, в реализации права на законный суд, говорится в опубликованном в понедельник постановлении.

Основной по долгам

Директором Федеральной службы судебных приставов указом президента в понедельник назначен Дмитрий Аристов, с 2012 г. трудившийся замминистра юстиции. В министерстве он курировал департаменты уголовного, административного и процессуального законодательства.

Однако социальный запрос на суд присяжных еще не удовлетворен. В ближайшее время суду предстоит разрешить, имеют ли право на доступ к суду присяжных женщины, каких обвиняют не в убийстве, а по другим статьям. Запрос подал Ленинградский областной суд, какому предстоит рассматривать дело Анны Половинкиной. Ее обвиняют в производстве и контрабанде наркотиков в особо крупном размере – эти статьи предусматривают и пожизненное лишение независимости. Обвиняемая потребовала суда присяжных, но судьи в растерянности: Конституционный суд отворил доступ к суду присяжных для женщин, обвиняемых в убийстве, но про винимых в производстве наркотиков ничего не говорил. Он просит разрешить возникшую в связи с этим «правовую неопределенность».

В любом случае к ренессансу корабля присяжных решения Конституционного суда не приведут, уверен судья в отставке и член Рекомендации по правам человека при президенте Сергей Пашин. Он напоминает, что в течение заключительных 10 лет компетенция суда присяжных неуклонно сокращалась, возврат весьма ограничен. В свое время Конституционный суд уже признал, что суд присяжных не является безусловной гарантией конституционных прав граждан, если лишь речь не идет о смертной казни, – во всех прочих случаях законодатель вправе самостоятельно определять пределы его применения. Решения о неправомерности ограничений КС выносит лишь в случаях, когда, с его точки зрения, имеет место дискриминация, объясняет Пашин. В итоге в России сейчас с участием присяжных рассматривается чуть немало 200 дел в год – в то время как при царе таких дел было около 40 000.

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *