Муки либералов в предвыборной кампании

0

Российские либералы перед выборами традиционно пытаются разрешить непростую задачу. Подчеркивать ли свой либерализм и сознательно делать на него ставку. Или же попытаться развести его чем-то иным. Другими словами, яростно бороться за свой ядерный электорат, пытаясь желая бы его не отпустить к другим. Или же пробовать расширить свою электоральную базу. Проблема тут в том, что не чересчур понятно, сколько у нас либералов-западников и хватит ли их на преодоление избирательного барьера. При этом если начнешь мастерить идеологические коктейли, то ведь и базовых избирателей можно до участков не довести.

Вот возьмем свежий проект – Партию роста. Там уже и социал-демократы, и приверженцы расширения денежной эмиссии. Явно попытка дрейфа в сторону модели «хватай всех». Не четко пока, насколько удачен будет такой ход.

Тем более что не успеешь оглянуться, как очутишься в ситуации, в которой пребывает правительство. С одной стороны, оно имеет устойчивую славу либерального. С другой – результаты его действий очень часто становятся ровно противоположными. Если предположить, что все же либералы в обществе не находятся в большинстве, то, вероятно, с точки зрения электоральных перспектив «Единой России» все не так и плохо. Но вот с точки зрения имиджа либералов в цельном не так и здорово. Потому что до сих пор возникает вопрос: а могут ли либеральные политики при попадании во воля реализовывать свои проекты в соответствии с первичными обещаниями?

Чуть отойдем от выборов и посмотрим лишь на одинешенек кейс – образовательный. Реформы в этой сфере готовились и проводились людьми, имеющими устойчивый имидж либералов. И вроде бы в этой сфере многое идет по западным образчикам. И даже несмотря на сложности наших отношений с Западом, изменения тут не разворачиваются, а идут полным ходом. Перешли на ЕГЭ, на систему бакалавр – магистр в высшем образовании, а сейчас говорится про новые образовательные стандарты с благородной задачей стать ближней к работодателю. В итоге все это превращается в очередную бюрократическую процедуру, которая становится совсем антилиберальной. Казалось бы, можно было реализовать простую рыночную концепцию. Пускай рынок сам решает, выпускники каких вузов в наибольшей степени отвечают его критериям. А вуз ответит за это своей репутацией. Рано или поздно в некачественные вузы перестанут поступать абитуриенты, и все. На Закате, кстати, многие считают, что университет должен давать общие познания, а потом уже работодатель может их дошлифовывать. Многие компании создают свои середины подготовки, где оперативно дают знания. Но у нас же либеральная идея превратилась в очередную возможность изъятия административной ренты. Вот и изумляемся, что у нас 5,5 млн человек трудятся в образовании, а собственно преподаванием и непосредственной трудом с детьми занимаются 2 млн.

Так что и либералам внутри правительства, и только мечтающим туда угодить нужно определиться не только с тем, как хитрее пройти избирательную кампанию, но и с дальнейшей реализацией своих идей.

Автор – генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *