Наука не для всех

0

Новоиспеченный виток дискуссий о возможности восстановления монархии в России занятным манером совпал с новостями о голых землекопах. Оказалось, что российские ученые создали колонию этих восточноафриканских грызунов и успешно сделались выяснять секрет их долголетия. Оказалось, что голые землекопы замедлили программу старения и их молодильные секреты, вероятно, удастся применить к людям. Интересно, насколько быстрыми будут успехи науки в этом курсе и смогут ли они внести коррективы в политическое моделирование. Ведь если элита получит «кремлевскую таблетку», тогда и конструкция политической системы после 2024 г. вполне может очутиться несколько иной.

По крайней мере, мы видим, что управленческий класс заинтересован в науке желая бы в таком ее проявлении. Правда, при этом наука остается сегментом избранных, трудящихся, как мы видим, в интересах еще более избранных. А ведь можно было бы отведать пропагандировать науку как выбор жизненного пути для молодежи. Но пока доминирует совсем иная модель: попытка собрать остатки уже признанных ученых на увлекательных элите направлениях и попробовать там достичь результата.

Однако, если рекламировать науку, тогда придется пропагандировать и сциентистскую полотно мира. А с этим как раз сложнее. Это видно и по истории с мироточащим бюстом, и по истории с передачей РПЦ Исаакиевского собора (уместно, это далеко не единственный конфликт церкви с бюджетными структурами из сферы цивилизации, образования и здравоохранения). Заметно, что государство гораздо больше внимания уделяет, произнесём, рекламе рабочих специальностей (что видно хотя бы по участию в проекте Worldskills). Нет, в этом нет ничего нехорошего. Однако и популяризация науки могла бы идти гораздо деятельнее.

Тем более что такое хитрое деление на науку для немногих и другие ценности для большинства все равно станет проблемой. Научный мир необходимо подпитывать талантами, а только на старом багаже не уедешь. Кроме того, Россия могла бы создать институциональные обстоятельства для развития прорывных научных направлений. Что, кстати, могло бы поддержать и росту экономики, и даже изменению ее структуры. Я давно уже предлагал зачислить самый либеральный закон о клонировании человека, что привлекло бы к нам немало профильных специалистов (между прочим, в партнерстве с корейцами у нас ведутся проекты клонирования мамонта, и это не фейк). Но проблемы с социальным восприятием тут обеспечены.

В понедельник у нас должны были избрать новоиспеченного главу академии наук. Все финалисты вдруг снялись с гонки, и выборы перетащили на неопределенный срок. Любопытно, подготовка к ним пройдет в публичном обсуждении линий развития российской науки или же в кулуарном определении нового главы РАН, задача какого будет заключаться в выбивании ресурсов на точечные научные изыскания.

Автор – генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *