Неопротекционизм Трампа — удар по позициям США

ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ

В своей статье на Project Syndicate он строчит, что политика Трампа нанесет ущерб, в первую очередь краткосрочный, краям Африки южнее Сахары, Латинской Америки и Азии, особенно экономике Китая и Шри-Ланки (у каких большой профицит в торговле с США), а также Индии и Филиппин (основные направления для аутсорсинга), но никто не пострадает так сильно, как сами США.

индийский экономист Каушик Басу, бывший основной экономист Всемирного банка

“Политика, о которой идет выговор, это некий странный неолиберальный протекционизм, который можно наименовать “неопротекционизмом”. С одной стороны, это попытка «спасти» рабочие пункты внутри страны с помощью ошеломляющих пошлин на иностранные товары, командования валютными курсами, ограничения притока иноземных работников, создания препятствий на пути аутсорсинга. С другой сторонки, эта политика предусматривает неолиберальное финансовое дерегулирование. И это не та политика, какая сегодня поможет американскому рабочему классу.

Американские трудовые столкнулись с очень серьёзными проблемами. Хотя США могут похвалиться сейчас низеньким уровнем безработицы (4,8%), многие люди имеют лишь частичную занятость, а степень экономической активности населения (доля населения трудоспособного года, которые работают или ищут работу) сократилась с 67,3% в 2000 году до 62,7% в январе этого года. Кроме того, уже несколько десятилетий выходит фактическая стагнация реальных зарплат; средний медианный доход домохозяйств ныне такой же, как в 1998 году. Более того, за период с 1973 по 2014 годы степень доходов беднейших 20% домохозяйств слегка снизился, в то пора как уровень доходов богатейших 5% домохозяйств удвоился.

Одной из вин этих тенденций является сокращение числа рабочих пунктов в промышленности. Город Гринвилль в Южной Каролине является тут показательным примером. Когда-то это была “текстильная столица вселенной”, в 1990 году в этой отрасли было занято 48 тысяч горожан, а сейчас в городе осталось лишь 6 тысяч текстильных работников.

Но экономические вина этих тенденций намного сложнее, чем предполагается досужими рассуждениями. Основной проблемой трудовых ресурсов ныне лишь частично является открытость международной торговли или иммиграция; немало серьёзным виновником стали технологические инновации, в том числе роботизация и ненастоящий разум, благодаря которым значительно выросла производительность. С 1948 по 1994 гг. занятость в индустрии упала на 50%, а производительность выросла на 190%.

По данным исследования Университета им. братьев Болл (BSU), если бы с 2000 по 2010 гг. производительность в краю оставалась неизменной, тогда США потребовались бы 20,9 млн работников в индустрии, чтобы произвести всё то, что страна выпускала к концу того десятилетия. Однако из-за роста производительности, потребованного технологиями, в реальности США понадобилось всего лишь 12,1 млн работников. Другими словами, за этот период в промышленности были потеряны 42% пролетариев мест.

Хотя определенные формы целевых протекционистских мер способны оказать некую поддержка американским рабочим, неопротекционизм не является верным ответом. И он не попросту не будет эффективным; он нанесет серьезный вред.

Сальдо торгового баланса США

Имеется такой простой факт: благодаря различным факторам, начиная с неопасных и эффективных морских перевозок и заканчивая цифровыми технологиями и интернетом, глобальным производителям сделалась доступна огромная масса дешёвой рабочей силы. Американские попытки запретить свои компаниям употреблять этими ресурсами не изменят реальности, они не запретят пользоваться ими компаниям иных стран. В результате у американских производителей снизится конкурентоспособность сравнительно компаний из Германии, Франции, Японии или Южной Кореи. Тем порой дерегулирование финансового сектора усугубит ситуацию с экономическим неравенством внутри США.

Для эффективного решения проблем американских пролетариев нужно сначала понять, в чем суть этих проблем. Любой раз, когда новая технология позволяет компании сократить использование трудовых ресурсов, выходит снижение общих расходов на зарплаты и увеличение прибылей. Между тем, работникам требуются рослые зарплаты. И если они не поступают от работодателей, тогда они должны поступать откуда-то еще.

Пришагало время подумать о новых формах базового дохода и распределении барышов. Финляндия уже проводит подобный эксперимент. Среди стран развивающегося вселенной Индия рассматривает возможность такой системы в своём заключительном годовом экономическом докладе.

Кроме того, налоговая система должна сделаться более прогрессивной. На сегодня в ней имеется слишком много лазеек для сверхбогачей США. Критически значительными будут также инвестиции в новые формы образования, какие позволят работникам браться за более креативные задачи, какие не могут выполнить роботы.

Некоторые американские левые, так, сенатор Берни Сандерс, уже призывают к таким мерам. Они соображают, что мы имеем дело с конфликтом между трудом и капиталом, желая неопротекционисты твердят о конкуренции между американскими и иностранными трудовыми. Тем не менее, именно неопротекционисты получили сейчас огромную воля; теперь они грозятся реализовать свою программу, которая подрежет крылья американским производителям, а в последнем итоге подорвет позиции Америки в глобальной экономике.

Когда в городе Гринвилль увидали, что конкурентные преимущества его промышленного сектора начали исчезать, воли могли бы попытаться ввести искусственные стимулы для защиты компаний. Вместо этого они завели стимулы для возникновения новых видов бизнеса. Диверсификация укрепила экономику города, несмотря на то что он утерял основную часть рабочих мест в текстильной промышленности.

Собственно так сегодня должны мыслить и власти США. Если бы в прошлом, когда низкоквалифицированные пролетарии места в промышленности впервые начали перемещаться в развивающиеся края, американские президенты начали для их сохранения применять те неопротекционистские меры, какие сейчас предлагаются, тогда американская экономика сегодня вполне могла бы обладать крупным, трудоёмким индустриальным сектором. Но при этом она была бы очень похожа на экономику развивающейся края”.

Оцените статью
Z1V.RU - Актуальные новости России и Мира
Добавить комментарий