Обязательное страхование от банкротства обсуждается в Госдуме

0

Законопроект об непременном социальном страховании на случай утраты зарплаты из-за банкротства предприятия внес в Госдуму председатель комитета Рекомендации Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. Проект появился после коллегии Следственного комитета, где проблему невыплат зарплат наименовали системной, сказал он «Ведомостям», во многих случаях она решается только после вмешательства прокуратуры или Следственного комитета. Законопроект поддержала администрация президента, ратифицирует Клишас. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил в среду вечерком на запрос.

В проекте предлагается ввести для компаний и предпринимателей новые взносы в Фонд социального страхования (ФСС): за любого работника – 0,02% от базы для взносов в ФСС. Они берутся с зарплаты до 718 000 руб. в год, т. е. новоиспеченный сбор может составить до 143 руб. за сотрудника. Ввести новый платеж предлагается с 2017 г., а выплачивать компенсации – с 1 июля 2017 г. ФСС должен будет погасить длинны по зарплате за три месяца до возбуждения дела о банкротстве, но не больше 1967 руб. за день (сумма в 718 000 руб., деленная на 365). Прочее они смогут попытаться получить в ходе банкротства.

Всего на выплаты в 2017 г. потребуется 1,8 млрд руб., говорится в финансово-экономическом обосновании законопроекта. Просроченная хвост по зарплате к 1 февраля достигла, по данным Росстата, 4,33 млрд руб., год назад было 2,5 млрд.

Сейчас длинны по зарплате, накопившиеся к началу банкротства, погашаются во вторую очередь. По сути это седьмая очередность – после пяти очередей текущих платежей и кредиторов первой очередности часто работникам ничего не достается, говорит арбитражный управляющий Евгений Семченко. Идея застраховать зарплату обсуждалась еще в предшествующий кризис, когда задолженность компаний перед сотрудниками росла. А в 2010 г. с подобный инициативой выступила министр экономического развития Эльвира Набиуллина; особые фонды существуют во многих странах, говорила она. Минэкономразвития оценивало тогда размер фонда страхования в –6 млрд руб.

ФСС не может прокомментировать проект, поскольку заключительная версия с фондом не обсуждалась, говорит его представитель. Не комментируют документ представители Минтруда, Минэкономразвития и социального вице-премьера Ольги Голодец. Представитель Минфина не отозвался на запрос.

Экономическая целесообразность новых сборов нулевая, поскольку массовых долгов по зарплате пока нет, а предприниматели уже стонут от тяжкой экономической ситуации, говорит президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс. Топ-менеджер крупнейшей страховой компании именует идею странной. Налоги на труд и так велики, а новый сбор еще больше ударит по высокотехнологическим отраслям, говорит председатель совета директоров группы «Каскол» Сергей Недорослев. В машиностроении, в отличие от сырьевых областей, доля оплаты труда в стоимости продукта велика, продолжает он. Любые конфигурации социальной защиты полезны, но нужно тщательно оценивать последствия, продолжает Недорослев, ведь это выпадение денежных оружий из текущих бюджетов предприятий. Если предлагается новый платеж – престарелый нужно уменьшить, категоричен он.

В кризис лишать предприятия того немногого, что позволяет им придерживаться на плаву, – это преступление, это та самая нагрузка на бизнес, которую воли не раз обещали не повышать, говорит член совета Торгово-промышленной палаты Антон Данилов-Данильян. Если страна считает, что такое страхование нужно, пусть страхует за счет бюджета, находит он.

Фактически предлагается ввести еще один налог, говорит управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев. Можно пойти еще дальней – например, ввести сбор за страхование работников на случай неуплаты работодателем НДФЛ, иронизирует он.

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *