«Промежуточный»: тезисно об итогах «ковидного» года

0

Телеграфно про итоги года. Основной из которых — нету у этого года никаких итогов.


2020-й — промежуточный, обозначающий тенденции. Но не «результативный»




Интересна не сама ковидная повестка, а ее трансформация. То, что было «ковидной повесткой» в начине года сейчас выглядит пасторальными детскими мечтами. Царством надежд и справедливости.




Политические трансформации внутри ковидной повестки в Первом вселенной




1. Изменение стиля коммуникаций по линии «власть — народ». 1.1. Эмпатия (условная весна) 1.2. Технократизм (подавайте сделаем все как надо) (лето) 1.3. Директивность и отстранение (вы будете делать то что мы вам скажем, потому что мы власть) (осень)




В всемирном масштабе произошел отказ не только от «либеральных» способов управления и согласования интересов, но даже от любых демонстративно уважительных и согласовательных процедур. Манер средней власти в стране первого мира к концу года — галичский «кум»: «Скажет слово и поест, морда вся в апатии». А начиналось весной все недурно. С «солидарности» и опоре на лучшие качества народов.




2. Изменение стиля коммуникаций «власть — экспертиза»




2.1. Экспертократия (принцип follow the science) 2.2. Сотрудничество (и по вину усталости и неготовности экспертов, и по причине необходимости учета «неэкспертных» интересов) 2.3. Директивность и отстранение (вы нас будете поддерживать, потому что мы вас наняли)




Этот же «кум» пришел и в взаимоотношения с экспертами. От «следуем за наукой» к «наука здесь я» со стороны «администраторов». Примеров тьма — от смешной истории с редактированием понятия «коллективный невосприимчивость» на сайте ВОЗ до последних абсолютно постыдных упражнений с «британским штаммом».




3. Изменение стиля коммуникаций «власть — бизнес»




3.1. Панические закрытия под слово помощи и поддержки (в рамках «эмпатичного этапа) 3.2. «Меры», колеблющиеся вокруг попытки «сэкономить» но при этом разъяснить бизнесу что «никто им ни в чем не препятствует» (лето) 3.3. Директивность и отстранение (мы говорим — вы делаете, «так надо»)




Любые меры поддержки вводятся под тем или другим давлением, в результате конфликтов той или иной степени агрессивности и публичности. От предложений консенсуса и солидарности к острым конфликтам.




NB1. Значительнейший итог года в экономике — отказ от страха перед «количественным смягчением». Деньги идут из-под станка ровно в банки, из банков — в необеспеченные кредиты и бумаги, бумаги неработающих компаний растут в цене. Инвестор счастлив, банки устойчивы, Титаник плывет.




NB2 Фактическая национализация медиа. Одним из крупнейших получателей поддержки становятся журналисты и СМИ (под условия лояльности политики властей) в результате расхождения властной и медиа повестки с повесткой «общенародной» поражают воображение и заставляют вспомнить наш 1996−1998. Примеров куча — особенно ярко это проявляется в травле несогласных докторов и даже судей и в освещении протестов.




Социальные трансформации и ковид




1. Значительнейший итог: возвращение классов в марксистском понимании и шанс на появление нового «класса для себя» — ковид-аутсайдеров. «Другой класс» на нашем Титанике «затапливается» — его представители переселяются в третий класс. Самой потерявшей в ходе пандемии социальной группой оказываются доктора и учителя, а вовсе не только менеджеры в офисах как может кому-то показаться или настоящие бедняки. Врачи стали получать меньше Преподавателя пребывают в перманентном конфликте с «обучающимися» и с властями.




2. Предложение ковид-бенефициаров ковид аутсайдерам: эмансипация экономики от людей. Роботизация, ненастоящий интеллект, беспилотное оборудование (тут спасибо еще войне), закрытые офисы и так далее и тому подобной — вот основные игрушки. Человек — не необходим, человек — лишний, пусть сидит дома. При этом большой иллюзией было бы считать, что ненужными станут лишь «черная кость» и «синий воротничек». Мы видим, что проекты в области ИИ нацелены на то, чтобы сделать ненужным в том числе тех же докторов, а не только таксистов или там представителей марксова «однообразного физического труда», искрометные идеи по дистанту делает ненужным преподавателей и воспитателей и так дальше.




3. Более того, и это мало кто понимает — ковид-бенефициарам нужен именно «мучительный однообразный труд». Они только за него и готовы платить (от наших строителей, планирующих ввозить мигрантского труда на полтора триллиона рублей через военных (после дронов должна пройти пехтура и отметить физический контроль) до Ubera который кое где в Европе предпочел закрыться на рождество лишь бы не платить двойной праздничный тариф своим работникам). Утверждение, что от «новоиспеченной экономики» пострадают «водители» и «почтальоны» и типа туда им — к «телефонисткам 20х» и дорога — это чушь. «Гастарбайтеры» на рабских условиях или возле того — всегда будут нужны «новой экономике», а вот средний класс — нет.




4. Часто из бенефициарной среды слышишь самоутешительное — «несложные люди» этого не замечают. Все они прекрасно замечают. В результате 2020 — по оценкам Карнеги, если не ошибаюсь, стал годом беспрецедентных протестов. При этом протесты против ограничений сделались историческими по масштабу, объединив большинство стран, а внутри стран — непримиримые социальные группы. Буквально — Барселона и Мадрид сходили на с одной позицией. Думаю, что 2021 год станет годом еще более масштабных протестов.




5. Новый мир будет нуждаться в балансировке, новоиспеченным равновесии по линиям: — чрезвычайное положение — «нормальная» администрирование; (ЧП придется отменять, а как и с чем в правовом смысле?) — ковид-бенефициары — ковид-аутсайдеры; — экономика без человека — экономика человека; В последнем счете словом 2021 года станет неравенство и борьба с ним (или его закрепление и законодательная фиксация через разного облика наработанные механизмы «чрезвычайки»).




На повестке — весь спектр левого в том числе и синтетические подходы — «правые в политике, левые в экономике». Эта двойственность позволяет еще и ужасы врачевать, и удовлетворять потребность в разделении на свой-чужой.




6. Особенно хотелось бы предостеречь от головокружения от успехов гуру прогресса. Зачисленная на сегодня модель «прогресса» в 2020 году никак никому не помогла громе обогащения ковид-бенефициаров. Ну людей неужели что поубивала. И сделала беднее. Сопротивление прогрессу понимаемому как избавление от человека в экономике во имя максимизации прибыли узкого сферы лиц — станет одной из значимых тем в повестке дня на многие годы. И однозначно бы я на коллективного «инвестора в высокотехнологичном секторе» не поставил.




Конспект того, что я сообщал на финальном Научном совете ВЦИОМ в четверг, 25 декабря.

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *