Расовая гигиена писателя Быкова

0

Беллетрист Дмитрий Быков высказался:


Разница между условными модернистами и условными архаистами — не политическая и даже не идеологическая, а антропологическая. С этим невозможно ничего сделать — существуют разные породы людей, как и разные породы собак, и никакими уговорами нельзя обратить охотничью собаку в левретку, а чихуахуа — в ньюфаундленда. Человек выбирает Путина или Навального не в силу воспитания или опыта, а в мочь своей антропологии.




Интересно, почему определенную категорию российских либералов так клинит на породистости, качественных генах и тому подобном? Дело не в формальном генезисе. Еврейство, по-моему, лишь в последнюю очередь определяется этнобиологическими факторами. В первую голову — религия и общий исторический миф. По-иному бы в один народ не вписали бы ашкеназим, сефардов, эфиопских фалашей и каких-нибудь «сынов Манассии» из индийского Манипура.


А тут, значит — экстерьер. И это собственно российские либералы. На Западе другой мейнстрим — ну вы знаете, BLM, вина большинства перед разнообразными minorities, вот это вот всё. Но вина собственно что политическая и идеологическая. А здесь какой-то пещерный социал-дарвинизм, «Гобино и Хьюстон Чемберлен». И кто-нибудь, объясните литератору, что это не антропология, а ветеринария и расовая гигиена.


Если прочесть чуть дальней, то видно, что автора терзает не столько расовая теория, сколько навязчивая идея, которая была скопипащена им из книжки братьев Стругацких «Валы гасят ветер» (к слову, моя самая нелюбимая книга у них). Мол, человечество будет разделено на две неравные части, люденам суждено блаженствовать бесконечным прогрессом, а быдло и вата будут служить и страдать. Но тоже неприятная тема — и тоже не новая, обрисована проф. Шафаревичем в сочинении «Малый народ».


Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *