Сергей Миронов о сменщике Лукашенко, болезни Навального и судьбе СП-2

0

Сергей Миронов о сменщике Лукашенко, болезни Навального и судьбе СП-2

Председатель партии «Правая Россия» Сергей Миронов в рамках эфира Медиагруппы «Патриот» дал большое интервью корреспонденту Федерального агентства новинок (ФАН) о текущей политической ситуации в стране.

— Почему в Чувашии губернатор выдвигался не от партии, а как самовыдвиженец? Неужели на территории Чувашии «Правая Россия» не хочет быть партией власти?

— Дело в том, что мы критически относимся к термину «партия власти». Я рекомендовал Николаеву Олегу Алексеевичу шагать самовыдвиженцем, потому что так он станет губернатором Республики Чувашия. Вы знаете, что кроме нашей партии его поддержали «Единая Россия» и «Отечество». Мы считаем, что это было абсолютно правильным решением — пойти самовыдвиженцем. При этом Олег остается не только членом партии, но и членом центрального рекомендации нашей партии. Точно так же Александр Бурков, нынешний губернатор Омской области, остается членом президиума центральных органов нашей партии.

— Как вы оцениваете эти выборы? Удачно ли для вашей партии они прошли или же результат является ниже ожидаемого? 

— Мы подтвердили свой парламентский статус. Если сообщать в целом про выборы в городскую думу и выборы в собрание, то мы занимаем четвертую позицию. Хотя где-то, например, в Челябинской районы, мы заняли второе место, опередив КПРФ и ЛДПР. Что интересно, у нас было огромное количество муниципальных выборов на всей территории России, собственно здесь мы занимаем уверенное третье место. Примерно на 200 мандатов в депутатских муниципальных выборах мы опережаем ЛДПР. В цельном выборы прошли штатно для нашей партии. Если говорить о законодательном собрании, мы собрали достаточное количество мандатов. Баланс в цельном по одиннадцати регионам остался прежним. Однако где-то мы потеряли мандаты, в частности мы потеряли его (мандат. — Прим. ФАН) в Белгородской районы. Но, например, в Рязанской области два мандата прибавилось. Поэтому в целом баланс сохранился. Моя оценка, как председателя партии, мы подтвердили собственный статус. Некоторые политологи напрасно преждевременно нас похоронили. Они обещали, что нас сменит та или иная новая партия, но этого не случилось. Мы трезво даем оценку выборам и делаем выводы исходя из неудач, которые тоже имели здесь пункт. Для нас прорыва не случилось, точно также не случилось поражения, что говорит о стабильном положении «Справедливой России».

— Евросоюз огласил сегодня, что не признает итоги выборов в Крыму. Как на это реагировать, ведь это очевидная дискриминация граждан РФ, жителей Крыма?

— Реагировать весьма просто — игнорировать. Крым был, есть и будет нашим. Они могут не признавать этот факт, нас это абсолютно не волнует. Я напомню о престарелой идее — разработке законопроекта о придании Крыму статуса особой зоны. Я говорю даже не об экономической зоне, а в цельном об особой зоне. Поэтому пусть Крым не признают частью России и считают, что все действия на его территории невозможны, однако мы предложили сделать неподписанные инвестиции по принципу Гонконга, то есть из этого минуса сделать плюс. Аксенову Сергею, руководителю Крыма, эта идея нравилась. Но мы столкнулись как вечно с согласованием министерством экономики развития, все потихоньку увязло в этом. Я считаю, идея достаточно живая, можно было бы ее реализовать.

— Будете ли продвигать эту идею дальше?

— Да. Дело в том, что Константинову и Аксенову эта идея нравится. Руководитель профильного комитета по финансовому рынку Аксаков этой темой болеет, так как сам он выходец Крыма. Мы эту тему не оставляем, она просто лежит на долгом согласовании правительства.

— Кому конкретно она не нравится?

— Министерству финансов, министерству экономического развития не нравится. Они находят, что если дать волю свободе в данном вопросе, то появится некая черная дыра, куда все будут улетать (уход от налогов и так дальше). Хотя у нас все под контролем, все заранее подсчитано. Здесь, с нашей точки зрения, невыгодную политическую ситуацию для России необходимо использовать с экономической выгодой для нас.

— Последнее время с подачи неких архитекторов появилось предложение по некой реконструкции мавзолея и выноса оттуда тела Ленина. Как Вы прокомментируете эту ситуацию?

— Я с изумлением прочитал письмо от организаторов данной идеи. Они приглашают меня стать членом конкурсной комиссии. Если ко мне устроится официальное приглашение, то я откажусь, потому что лично у меня негативное отношение к роли Владимира Ильича Ленина к истории России. Однако я почитаю своих соотечественников старшего поколения, для которых Ленин и мавзолей являются чем-то святым. Я считаю, что данную тему не необходимо вообще трогать. Я тоже, может быть, считаю, что было бы правильнее его захоронить, но не сейчас. У нас итак очень немало проблем и много точек столкновения мнений самых разных граждан нашей страны. Поднимать эту тему, я нахожу, абсолютно не нужно. Не надо задумывать архитектурный конкурс. Я даже не говорю о естественной реакции Зюганова, всех членов КПРФ, дело даже не в партийной составляющей, попросту для многих людей старшего поколения — это память. Они помнят парад у мавзолея 7 ноября 1941 года, Парад Победы. Потому не надо огород городить. Время наступит, и наши ближайшие потомки сами все решат.

— Вы в рамках работы над исправлениями в Конституцию внесли в Госдуму в лице фракции партии документ, который должен исправить несправедливость по отношению к трудящимся пенсионерам, выплаты которым не предусматривались с 2016 года. Расскажите, кому вы хотите поднять пенсии, удастся ли реализовать этот законопроект?

— Во-первых, наша фракция была принципиально против известной пенсионной реформы по повышению пенсионного года. Мы убеждены, что это неправильно, что не было ни экономических, ни социальных, ни тем более политических оснований для этого. Мы не оставляем идею борьбы за возвращение пенсионного года. В этой связи мы посмотрели, что происходит с индексацией пенсии. Мы видим, что с 2015 года у государства огромная задолженность перед пенсионерами. Мы находим нужным изменить не только порядок индексации, чего мы добились в поправках (пенсия индексируется один раз в год. — Прим. ФАН), но и зачислить закон о порядке этих компенсаций в рамках действующей Конституции. Мы настаиваем на том, чтобы индексация была произведена для всех пенсионеров, как трудящихся, так и не работающих.

Сергей Миронов о сменщике Лукашенко, болезни Навального и судьбе СП-2

— Насколько должна подняться пенсия у работающих пенсионеров?

— По нашим оценкам, по итогам всех лет смело можно было бы добавлять по пять тысяч рублей по льющейся пенсии каждого пенсионера как минимум. Более предметный расчет у нас тоже есть.

— Когда этот законопроект могут зачислить?

— Мы такой законопроект уже внесли, он находится в Госдуме. На осенней сессии, основываясь на внутренней регламентной норме (каждая фракция имеет право во пора сессии рассмотреть четыре приоритетных законопроекта), именно данный законопроект является приоритетным и будет рассматриваться.

— Имеется ли поддержка коллег?

— Думаю, что нас поддержит КПРФ и ЛДПР, возможно «Единая Россия» присоединится по указу Михаила Анатольевича Медведева.

— Наши коллеги из Коми попросили задать вытекающие вопросы.

Как вы оцениваете успехи новых политических игроков партий в Коми, таких как «Зеленая альтернатива», новые левые партии, какие заявили о себе, «Ожившая Родина» получила мандат? Насколько хорошо были устроены избирательные процессы? Как верно эксперты оценивают Коми как экспериментальную площадку с использованием ряда новых технологий. Возможно ли, что что-то из этого будет использоваться на федеральном уроне?

— Если мы сообщаем о Республике Коми, то мы знаем, что здесь «Зеленая альтернатива» набрала целых 10%, это единственный регион, где они получили подобный результат. В других регионах у них ничего не получилось. Именно здесь они сосредоточили все свои силы, упоминая о проблемах экологии, они рассчитывали, вылито не зря, на поддержку страны избирателей. Но если говорить в целом об этих четырех новых партиях, то увидим, что партия «Ровный демократии» осталась на проекте, она нигде не получила значимых процентов. Партия «За правду» прошла на родине Захара Прилепина, в Рязанской районы, земляки поддержали. Партия «Новые люди», которая, мягко говоря, денег не жалела, прошла целых четыре законодательных собрания. Безусловно, для новоиспеченной партии это успех. Но я обратил бы внимание на то, что инициаторы, которые находятся в администрации президента, они не сами родились, рассчитывали, что необходимо разбавлять оппозиционное поле, в том числе системных партий ( ЛДПР, КПРФ, «Правая Россия»). Однако, что касается нашей партии, в 11 законодательных собраниях, где проходили выборы, мы сохранили число мандатов. То есть они у нас их не отняли по большому счету. А вот у «Единой России», особенно по партийным спискам, ситуация резко пошла книзу на территории практически всех субъектов РФ. На территории той же Коми, они набрали на 30% меньше. Очевидно, что новые партии отнимали шансы, в том числе и у «Целой России», на что создатели этих партий явно не рассчитывали. Но этот результат требует очень глубокого осмысления.

Сергей Миронов о сменщике Лукашенко, болезни Навального и судьбе СП-2

— Может быть, навыворот рассчитывали разбавить ряды?

— Может быть, вы и правы. Истина может быть в том, что «Единая Россия» становиться все немало одиозной. Очевидно, что «Новые люди» и «Зеленая альтернатива» будут голосовать так, как им скажут. Те же самые команды будут даваться «Целой России».

— Ваши прямые конкуренты — Партия пенсионеров — прошла семь региональных парламентов. Воспринимаете ли вы их как конкурентов?

— Подлинно, здесь Партия пенсионеров довольно успешно продемонстрировала силы. Конечно, это прямой наш конкурент. Они об этом сами ведают, и никто в этом не сомневается. Без сомнения, та самая пенсионная реформа, которую провела «Единая Россия», сыграла на длань «Пенсионерам», они активизировались. Они (пенсионеры. — Прим. ФАН) видят в названии партии некую защиту. К сожалению, это, конечно, не так. Поэтому они подлинно в нескольких субъектах РФ довольно успешно прошли законодательное собрание, но это не новость для нас. Когда-то они же входили в состав нашей партии после 2006 года. После выходили, опять же, по команде администрации президента, как и «Родина», что курировалась нами. Это нормальный процесс, мы к этому готовы.

— Владимир Путин разговаривает с Лукашенко. Что нам мастерить с Белоруссией? Чего вы ждете от этих переговоров? Как оцениваете ситуацию, насколько правильно себя ведет Россия? Как качественно Российское сотрудничество отработало все эти десятилетия новой истории России в Белоруссии?

— Глубоко копаете. Конечно, Российское сотрудничество не дорабатывает, мягко сообщая. Мы проигрываем и теряем наш наработанный интерес к России. Если посмотреть по количеству стипендий, которые мы даем для братьев-белорусов, и сколько дает соседняя Польша, то цифры будут несопоставимы. Потому мы много теряем.

— Россотрудничество в недавнем эфире говорило о том, что депутаты не дают ему бюджет.

— Что касается нашей партии, у нас альтернативный бюджет. Мы не голосуем за бюджет, какой вносит правительство традиционно. В нашем альтернативном бюджете как раз выделяется достаточно денег. Поэтому здесь правильней было сообщать: «Партия «Единая Россия» не дает денег на это». Действительно, у них денег не хватает. Но там и кроме денег можно прилагать другие сильные усилия. Но вернемся к [Республике] Беларусь. Я беседовал сразу после выборов с людьми, которые знают ситуацию изнутри. Потому я знаю, что, безусловно, Лукашенко победил на этих выборах. Не с 80%, со значительно меньшим результатом, но более 50% он получил. Малопонятно, зачем он нарисовал эти 80%, особенно в Минске, совершенно непонятно. Точно также не понятно, зачем нужно было проявлять бессердечность к мирным жителям. Альтернативы диалога и какой-либо договоренности между уставшими от Лукашенко людьми и самим президентом совсем нет. Силовым методом ничего не решить. Невмешательство России, Польши и Прибалтики поможет больше, нежели попытки поддержать. Что касается переговоров в Сочи, ожидается более тесная интеграция в рамках Cоюзного государства. Нельзя допускать, чтобы [Республика] Беларусь шла куда-то своей дорогостоящий. Но с другой стороны, нужно с пониманием относиться к позиции тех людей. Там не пятая колонна. Конечно, кто-то старается, так Польша чем-то порулить, но люди возмущены. Они устали от того, что происходит в их стране. Я разговаривал, в том числе с простыми белорусами. Они сообщают, что у села более позитивное отношение к Лукашенко, у горожан — очень большая усталость. Самое главное, чтобы все перемены не бывальщины достигнуты через силу.

Сергей Миронов о сменщике Лукашенко, болезни Навального и судьбе СП-2

— Вы считаете, что Польша и Литва не вмешиваются в процесс?

— Они сильно вмешиваются. Другое дело, воображать, что все возмущенные люди на улицах Минска заказаны и проплачены.

— Но ведь Евросоюз официально свыше 50 миллионов евро выделил оппозиционерам?

— Да, денежки были выделены. Куда они делись — другое дело. Но я вас уверяю, что большинство людей на улицах никаких денег не получают. Они чистосердечно возмущены.

— Как России себя вести? Понятно, что общество Белорусии отчасти разъединено, но политики со стороны оппозиции чистосердечно пропагандируют Польшу и Литву.

— Я не случайно сказал, что нам ни в коем случае нельзя допускать отрыва Беларуси [Республики Беларусь] от союзничества с Россией. И в этой связи мне представляются все переговоры, какие сегодня будут проходить. Они будут иметь очень важные и позитивные последствия для этого процесса. Я не знаю, какие рекомендации будут даны Александру Григорьевичу и насколько долговременно он будет оставаться во главе Республики Беларусь, но то, что все процессы должны шагать на пользу нашему братскому белорусскому народу, — для меня это совершенно очевидно.

— Альтернативы у Лукашенко есть?

— Это лишь вечно кажется, что нет заменимых. Понятно, что альтернатива — не Тихановская и другие лидеры оппозиции. Но мы помним позицию бывшего премьера и бывшего министра иноземных дел. Особая позиция, может и на стороне оппозиции, но я думаю, белорусы сами смогут разобраться и найдут необходимую альтернативу, при нужды.

— Возвращаясь к информационной повестке, что вы думаете о болезни Навального? Введут ли новые санкции против России, блокировку «Нордового потока — 2»?

— Здесь все по старому принципу — ищи, кому выгодно. Конечно, Германия заинтересована в поставках газа по «Северному потоку». С одной сторонки, они делают соответствующее лицо и возмущаются якобы отравлением Навального. Якобы потому, что доказать на сегодняшний день это еще проблематично. Как лишь случилась эта беда с Алексеем, я высказался публично, что необходимо самым тщательным образом это расследовать. Если действительно был факт отравления, то все надлежит открыто и четко продемонстрировано и доказано. Заинтересованности в этом в России не было ни у кого, я говорю о прессе руководства. По предлогу санкций: здесь видно, что, с одной стороны, Меркель делает довольно резкие заявления по поводу Навального. Как далеко они пойдут — большой вопрос. Без поставок российского газа, в том числе по «Северному потоку», экономике Германии будет тяжко. Нельзя сказать, что они совсем ничего не смогут сделать, но экономически это будет невыгодно, а немцы деньги считать умеют.

Сергей Миронов о сменщике Лукашенко, болезни Навального и судьбе СП-2

— Марина Певчих поспела уехать в Великобританию, успев пообщаться с врачами клиники «Шарите». Она отказывается общаться с российскими следователями. Стоит ли вмешаться нашему МИД?

— Поведение этой молодой дамы очень странное. Но все-таки это частное лицо. Не думаю, что наш МИД может каким-либо образом повлиять.  Но если уж так уверены в чем-то на Закате, в частности в Германии, то пускай они делают достоянием гласности ее показания как свидетеля происшествия. Не нашему МИДу этим заниматься. Но то, что немецкая сторонка должна быть заинтересована в том, чтобы прояснить детали ситуации у человека, который находился рядом, в этом я уверен.

— Вы будете верить выводам немецкого следствия?

— Я знаю одну вещь, и это было сделано правильно. Наши врачи в Омске, будучи людьми многоопытными, и, понимая, какой пациент к ним попал, взяли значительное количество биоматериала. Теперь, если нам будут рассказывать сказки про некий отравленный биоматериал, то будет возможность проверить. Отчего немецкая сторона до сих пор не предъявляет конкретную формулу и всех показаний? Они говорят абстрактно, что нельзя доказать. Покажите, потому что нам имеется с чем сравнить. Анализы были взяты сразу же, как только пациент был доставлен с борта самолета. Здесь очень немало недосказанного. В любом случае, свет нужно проявлять со всех сторон. Я уверен, должны быть заинтересованы все.

— Вам не забавно, что опять «Новичок», что опять недотравили?

— Мы видим давным-давно, что креатива мало. По наезженной едут, все старые скелеты из шкафов вынимают. Потому даже не смешно, хотя не могу не пожелать здоровья Алексею Навальному. Говорю это искренне. Я не согласен с ним во многом, но плачевно человека, если это вредит его здоровью.

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *