Страх по-американски

0

shutterstock_154268939-400x565Янки в целом бесстрашны, если только речь не идет о Китае, России, ДАИШ, доморощенных радикальных исламистских группировках, ультраправых здешних христианских террористах, антирелигиозных элитах, правительстве, экономике, изменений климата, подпольных иммигрантов и сирийских беженцев.

Этот перечень довольно длинный, но в последнем счете все сводится к одному: существует страх, что глобальный статус один-единственной сверхдержавы, который Соединенным Штатам достался после распада Советского Альянса, может оказаться не вечным. Другими словами, речь идет о ужасе, что Соединенные Штаты могут оказаться подвластны историческим процессам так же как иные страны.

Политика страха

Страх – сильный стимул, влияющий на выбор людей. В частности, это в целой мере касается политики и политиков. Кампания Дональда Трампа напомнила избирателям, что они должны страшиться наплыва сирийских беженцев и террористов. Другие кандидаты от Республиканской партии США указывают на ренессанс России и растущую мощь Китая.

Разумеется, страху в полной мере присущ партийный нрав. Так, демократы со своей стороны утверждают, что американцам следует бояться фашизма Трампа и национального бича в облике автоматического оружия.

Разумеется, предпринимаются также попытки убедить янки в том, что их страхи в связи с ростом китайского влияния и возрождением глобальных амбиций России, а также распространением идеологии ДАИШ иллюзорны, и что мы все подвержены «психозу внешней угрозы», какой может быть преодолен только путем изменения общенационального миропонимания.

Впрочем, я осмелюсь утверждать, что эта проблема связана не с национальным мировоззрением, настроенным на беспрерывный поиск источников страха, а скорее происходит из глобального контекста, в каком оказались сегодня американцы, и следует подчеркнуть, что они еще никогда не были столь напуганы.

Взлеты и падения показателей американского ужаса

В рамках опроса института Гэллапа американцам задавали вопрос: «как вас беспокоит, что кто-то из членов вашей семьи может оказаться жертвой терроризма?». Сравнение итогов этого опроса с реальным количеством террористических актов в Соединенных Штатах в те или другие годы выявило крайне низкую степень корреляции.

Число терактов остро возросло в 1999 году, но опросы института Гэллапа не показали никакого роста опасений среди респондентов. Подобным манером, вспышки террористических проявлений в 2008 и 2010 годах также не потребовали никакого роста страхов перед террористической угрозой.

Данные опросов позволили зафиксировать очевидный гипертрофированный всплеск ужаса после взрыва Всемирного торгового центра, который можно постигнуть как свидетельство особого внимания и ощущения уязвимости перед маловероятными и масштабными угрозами. Увидав катастрофические разрушения, произошедшие в Нью-Йорке, американцы отреагировали ростом тревоги и ужаса перед тем, что подобная террористическая атака надвигается на их города.

Геополитические угрозы

В 2012 году Митт Ромни заявил в интервью с журналистом CNN Волфом Блитцером, что Россия является основным геополитическим соперником Америки. В тот момент он выглядел просто смешно. Однако, с тех пор Россия основы расширять свое влияние, активизировала агрессивные действия на Украине, в морских регионах нордовой Европы и в Сирии. Страх в средствах массовой информации и политических выступлениях остро усилился, а высказывание Ромни стали воспринимать едва ли не как пророчество.

С тех пор завязался печально известный «разворот к Азии», предпринятый американским руководством, какой отражает обеспокоенность США ростом влияния Китая и его способностью угрожать партнерам США в Южно-китайском море.

Вполне природным можно считать тот факт, что американцы выражают беспокойство в связи с вероятным конфликтом с двумя странами, занимающими второе и третье места в вселенной по объему военных расходов. Однако, если взглянуть на базовые статистические эти, можно заключить, что Китай с его военным бюджетом в 216 миллиардов долларов и Россия с еще немного впечатляющими 84 миллиардами, представляют незначительную угрозу Соединенным Штатам.

После распада Советского Альянса объем военных расходов в США был равен суммарному военному бюджету шестнадцати краёв, занимающих вслед за Америкой верхние строчки в перечне военных бюджетов. А ныне он снизился и сравнялся с суммарным военным бюджетом всего семи из этих краёв. Неужели нынешняя ситуация делает нас более уязвимыми, чем когда-либо прежде?

Подпись к изображению: Объем военных расходов США и иных стран с крупнейшими военными бюджетами в 1992 и 2014 годах (в биллионах долларов США)

Charts

После того как немного улеглись страсти вокруг распада бывшего Советского Альянса, появилось распространенное убеждение, что «Запад (то есть фактически Америка) победил в морозной войне». И на самом деле многие страны стали придерживаться идеологии победителей, желая, разумеется, не во всех аспектах.

На фоне экономического подъема и роста воздействия Китая, возникли голоса, превозносящие китайскую модель развития. Тем порой Россия изо всех сил стремится утвердить свою собственную модель, так именуемую «управляемую демократию».

А учитывая открытость рынков и глобализацию мировой экономики, специалисты все пуще стали говорить о конвергенции, в рамках которой беднейшие страны будут демонстрировать немало высокие темпы роста, чем более развитые экономики мира.

Эта точка зрения и в самом деле очутилась справедливой. Например, всего два десятилетия назад общий объем экономики Китая составлял итого 6 процентов от аналогичного показателя США, а сегодня Китай обошел Японию и достиг 59 процентов ВВП Соединенных Штатов (в базарных ценах в долларах США). А если принимать в расчет показатель ППС (паритет покупательной способности), Китай уже перегнал Америку по ВВП.

В американских средствах массовой информации постоянно муссируется идея, что политики провоцируют ужас у избирателей, чтобы использовать его в своих политических целях. Однако, вероятно, они все же не создают этот страх, а всего лишь придают ему нужное курс.

Природа страха лежит гораздо глубже. О его источнике писал Сэмюэл Хантингтон в своей книжке «Столкновение цивилизаций»: баланс сил в мире смещается, и Запад постепенно теряет свое воздействие…»

Соединенные Штаты встревожены тем, что, возможно, победа после крушения Советского Альянса, оказалась иллюзией. Американцы воображают грядущую утрату экономического, военного и политического перевесы и поэтому боятся конвергенции, поскольку она может означать необходимость в той или другой степени уступить власть и влияние на мировой арене другим краям.

Эти процессы вызвали возникновение внутренних и внешних страхов, вырывающихся наружу и воздействующих на политиков. Наибольшую тревогу должен вызывать тот факт, что эти страхи оказывают существенное воздействие на внешнюю политику Соединенных Штатов. В 2013 году был прочерчен опрос, в котором людям во всем мире предлагалось ответить, какая край представляет наибольшую угрозу миру на планете. Большинство респондентов заявили, что это Соединенные Штаты.

Конвергенция может на самом деле повергнуть к утрате Америкой былого политического и экономического влияния, однако те меры, какие американское правительство предпринимает для удержания своей власти, могут потребовать отрицательную ответную реакцию и нарастание страхов в Соединенных Штатах.

Америка ныне находится в безопасности, но по мере того, как развивающиеся экономики догоняют ее, а американское политическое и экономическое перевес сокращается, Соединенные Штаты должны адаптироваться к ситуации и не стремиться гарантировать собственную безопасность за счет применения военной силы.

В долгосрочной перспективе, упомянутая ответная реакция будет лишь увеличивать склонность Америки к военным решениям. Боле того, желая страхи США являются реальными, сегодня совсем неподходящее время поддаваться им и мастерить вид, что американское положение единственной сверхдержавы на планете тянется с незапамятных преходящ.

Напротив, Соединенным Штатам следует помочь созданию международной системы, в какой ответственность будет рассредоточена, и которая будет предусматривать более демократический механизм участия всех краёв в решении проблем общей безопасности. Это означало бы подготовку к неизбежному – формированию новоиспеченного мироустройства, где экономики и сферы влияния находятся во взаимной зависимости.

x


Система Orphus

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *