Так ли велик Петр Великий: непростительные проколы самодержца

0

Величие Петра Великого тяжело оспорить, да этого никто и не пытался сделать никогда, за исключением разве что его собственного сына Алексея, а чуть ранее собственной сестры — царевны Софьи. Разумеется, были и потом робкие попытки напомнить о цене, которой дались реформы государя, но они всегда тонули в хоре восхвалений.

По сути, Петр давным-давно уже превратился в некий символ могущества, который далеко не во всем соответствует исторической реальности. Причем как сугубо в собственном плане, так и в оценке того, что совершил царь-реформатор. В этом материале мы попробуем увидеть теневую сторону его деятельности. Величие вовсе не исключает промахов, а тем более попрания законности. И это справедливо в том числе применительно к Петру.


Решения особой тяжести

Так ли велик Петр Великий: непростительные проколы самодержца

«Утро стрелецкой казни», Василий Суриков

© Социальное достояние

Если уж говорить о политике, который по большому счету вообще не думал о том, во что выльются те или иные его решения, то это был как раз царь Петр I. Его поступки пуще были продиктованы эмоциями, а не хладнокровным расчетом. Ну и, прямо скажем, страхом.

Нелояльные ему стрельцы, как известно, дважды поднимали бунт. И он, вылито, на всю жизнь запомнил страх, который испытал в детстве, когда его и брата Ивана вывела в 1682 году к поднявшейся толпе мать Наталья Кирилловна.

Так что когда 16 лет спустя стрельцы вновь устроили бунт, то даже самых бессердечных расправ, которым их предводителей подвергли сподвижники Петра, тому показалось недостаточно. Государь устроил не просто массовую казнь, невиданную по бессердечности и масштабам против рядовых участников волнений, но и, как известно, лично принял в ней участие.

Но все же это были противники, поднявшие бунт с оружием в руках, — по законам того сурового времени они вполне могли подвергнуться той исключительной мере кары, которой и подверглись. А вот как понять и оправдать десятки тысяч умерших от голода, холода и болезней строителей Петербурга? При жажде, конечно, можно и это объяснить крайней необходимостью иметь столицу именно в суровых климатических условиях, но зато позволяющих реализовать мечту государя императора о своем персональном Амстердаме.

Петр и его окружение вряд ли желали, чтобы Петербург очутился построенным на костях. Но такова уж была суровая правда жизни, отмеченная многими современниками тогда и историками после. Вероятно, просто не было учтено, что в болотах могут начаться эпидемии, и не были приняты меры для обеспечения санитарно-гигиенических условий и оказания своевременной и достаточной медицинской поддержки строителям города.

Примерно так же было при взятии Азова, когда Петр и его товарищи были, похоже, больше завлечены обильными возлияниями, чем тщательным планированием баталии. В результате два неудачных штурма во время первого похода и большие утраты.

Военные неудачи

Так ли велик Петр Великий: непростительные проколы самодержца

«Победа шведов в битве при Нарве», Густав Седерстрём

© Общественное достояние

В результате преследований Петром столь ненавистных ему стрельцов край перед самой Северной войной вообще, по сути, лишилась боеспособной армии.

Да, территориальные подразделения были уже анахронизмом. России требовалась по-настоящему боеспособная кадровая армия. Но она должна была возникнуть уж никак не на костях предтеч, как получилось по воле Петра.

Отсюда провал в сражении под Нарвой в 1700 году. Петру крупно повезло, что шведский король Карл XII не был столь бессердечным противником, как, например, Гитлер. Он не воспользовался плодами своей нарвской победы. Прибегни его армия к стратегии блицкрига, застопорить неприятеля было бы некем и нечем.

Не случайно ведь после того поражения церковные колокола пришлось переливать в пушки. Петр со присущим ему авантюризмом влез в глобальную драку, не имея не только перестроенной по современным образцам армии, но и соответствующей промышленной базы. И то и иное пришлось создавать в спешке уже в ходе самой Северной войны.

Поэтому к победе 1721 года пришлось пришагать тернистым путем после промежуточного поражения в 1711-м в ходе неудачного Прутского похода. В тот момент Петру опять весьма крупно повезло, когда его гренадеры и бомбардиры были окружены и у них уже не было боеприпасов. Если бы командование турецкой армией ведало, в каком отчаянном положении находится войско русских, то наверняка не согласилось бы на переговоры. Впрочем, и так для спасения царю-реформатору пришлось пойти на беспрецедентные уступки — вернуть Османской империи с таким трудом завоеванный Азов, ну и дать независимый проход на родину шведскому королю, ранее разгромленному под Полтавой, что обернулось потом еще десятью годами войны.

Несогласие от патриаршества

Так ли велик Петр Великий: непростительные проколы самодержца

© Общественное достояние

Некоторые неудачные решения Петра не сразу проявили себя с негативной стороны. Они бывальщины долгоиграющими его ошибками, но оказавшимися в иных случаях куда более фатальными, чем те, чья пагубность была видна изначально.

Потому то, что авторство ряда промахов принадлежит Петру, как-то даже позабылось с годами, в частности если говорить об несогласье от избрания нового патриарха после кончины Адриана в 1700 году. Да и формально не один только император поставил храм под контроль государства — Сенат склонился к такому решению, а вслед за ним и церковные иерархи.

Есть даже мнение, что Петр сам желал стать не только главою государства, но и церкви. Но даже если такой план у него действительно был — отказался он от него разом. В широких массах подданных могли не понять и не принять такой шаг. Многим было известно о шутовских пародиях Петра на духовные порядки, проведение, в частности, «всепьянейшего собора князя Иоанникиты». Так что себя в предстоятелях церкви он не видел. И поэтому учредил коллективное руководство — Святейший Синод.

Вероятно, на тот момент подобная церковная реформа и была нужна. Она давала возможность спокойно существовать другим конфессиям и уменьшала репрессии в касательстве старообрядцев, переводя их в денежную форму в виде налога. Но одновременно петровские новации ослабляли православие — через два столетия это обернется крушением. Возможно, слабый, в отличие от Петра I, царь Николай II не отрекся бы, если бы рядом с ним был бы патриарх. Но самое главное, в краю был бы человек, к которому большинство (а тогда оно было набожным) прислушалось бы — и революции, вероятно, не случилось бы.

В годину испытаний морально-психологическую роль предстоятеля храмы трудно переоценить. Не случайно бывший слушатель Тифлисской семинарии Иосиф Сталин принял прямо противоположное петровскому решение. Он, как популярно, всецело поддержал идею возвращения патриаршества. И Русская православная церковь сыграла огромную роль в духовной мобилизации и попросту утешении вынужденного претерпевать страшные испытания общества.

Казнь сына

Так ли велик Петр Великий: непростительные проколы самодержца

«Петр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе», Николай Ге

© Социальное достояние

Сделал Петр и то, что сделали, точнее, не сделали до и после него многие сильные лидеры самых различных стран — не указал на продолжателя своих дел. Более того, он и наследника как такового не оставил. В отличие от Ивана Грозного, Петр Великий сына своего реально уложил. Он счел царевича Алексея участником заговора и дал добро на его смертную казнь. Более того, обманул наследника, пообещав прощение в мена на чистосердечное признание.

Результатом этого коварного и одновременно жестокого поступка стало то, что Россия на полстолетия погрязла в череде дворцовых переворотов, по сути, другой Смуты вплоть до восшествия Екатерины II, хотя учитывая Пугачевский бунт и восстание декабристов — и поболее.

Впрочем, из-за отсутствия у истории альтернативы мы можем лишь предполагать, как развивались бы события, сохрани Петр жизнь и право на трон Алексею. Может быть, все было бы как раз, навыворот, хуже.

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *