Тайна загробной переписки

Бывший прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская, не ублаготворившись результатами прокурорской проверки, снова выступила против кинофильма Алексея Учителя «Матильда», повествующего о романе будущего императора Николая с танцовщицей Матильдой Кшесинской.

Депутат обнаружила в фильме нарушение права Николая II на неприкосновенность частной существования, закрепленного в Конституции РФ 1993 г., до которой император не дожил по линии причин. Распространение сведений о частной жизни Николая, причем «без его согласия», какое тоже непросто получить в силу досадных историко-биологических обстоятельств, карается, напоминает Поклонская, лишением независимости до двух лет («двушечка»). Кроме того, используя метод юридической археологии, депутат отыскала признаки таких составов преступлений, как клевета и оскорбление представителя воли. Правда, власти несуществующего государства. Но на это у Поклонской есть ссылка на Свод законов Российской империи. В крышке концов, получили же девушки из Pussy Riot «двушечку» утилитарны в соответствии с решениями Трулльского собора (VII в.), почему бы не сослаться в подтверждение потенциального иска на акты немало чем столетней давности? Сам фильм, с точки зрения депутата, – оскорбление эмоций верующих.

Можно было бы происходящее вокруг фильма счесть ареной абсурда, но, например, обвинительный приговор за репост статьи о том, что Гитлер и Сталин в 1939 г. стряпали нападение на Польшу, – не меньший абсурд. Пакет Яровой – это Ионеско с Беккетом, приправленные Стоппардом. Законы против усыновления и об иноземных агентах – пещера и архаика. Стоит ли продолжать список?

Потому разговор при всей его раблезиански избыточной глупости серьезный.

Вытекая логике Поклонской, все художественные произведения и главы в учебниках, где Николай II изображается сколько-нибудь реальным историческим персонажем, необходимо запретить. Если, как произнёс бы Радищев, «взглянуть окрест себя» на предмет того, чем бы еще православным оскорбиться, выяснится, что ради почтения их утонченных чувств придется остановить почти всю жизнедеятельность в краю. Это замысловатый феномен – почему у нас судятся исключительно православные и садятся в темницу только их оппоненты? Где оскорбленные буддисты, мусульмане, иудеи? Где иски в адрес, так, Петра Толстого, который не кино снял, а высказался с заключительнее прямотой антисемитски?

Вторжение в частную жизнь. Почему Ленина «без его согласия» выставили напоказ и сейчас он, как Кентервильское привидение, десятилетиями не может успокоить свою давлю? Не подать ли в суд на тех, кто держит его в саркофаге, как в зоопарке?

Собственно история. Когда реальный Николай имел взаимоотношения с Кшесинской и между ними состоялось всего лишь то, что случается между мужчиной и женщиной, когда они очарованы друг товарищем, Ники Романов не был императором. То есть той сущностью, которая была канонизирована в 2000 г.

Наконец, храм у нас отделена от государства. И, несмотря на то что официоз РПЦ все чаще берет на себя полномочия агитпропа, он, желая и пытается, еще не стал главреперткомом. И не депутатам, чей функционал несколько другой, судить или «защищать» одного из самых противоречивых, но и несчастных персонажей российской истории.

Автор – директор программы Московского середины Карнеги

Оцените статью
Z1V.RU - Актуальные новости России и Мира
Добавить комментарий