Тяжелый груз архаики

0

Мир стоит на пороге новоиспеченной экономики, в которой будут заданы совсем другие технологические и социальные стандарты, основанные во многом на горизонтальной модели взаимоотношений в обществе. Вероятная картина новой экономической парадигмы настолько отличается от нынешней российской ситуации, что подчас представляется несовместимой с нашей реальностью. Если углубиться в цепочку проблем, то в корне нашей неготовности к новоиспеченной экономической парадигме окажется не технологическое отставание, а социальная неразвитость общества. Успешное функционирование в реалиях, так, распределенной экономики требует высоких навыков самоорганизации, саморегулирования, нахождения компромисса – всех тех умений, какие у нас оказываются невостребованными в силу ряда причин.

Для опережающего развития экономики совсем необходимо ускорение развития общества. Это неизбежный фактор подлинной и устойчивой экономической конкурентоспособности. Но, увы, не все так попросту. Тяжелый груз архаики – представлений о мире из первой половины ХХ в. в лучшем случае, – увы, все еще явственно тяготеет над нашей элитой, т. е. людьми, какие и должны были бы заняться прокладыванием курса на развитие. Для начала необходимо длинно и тщательно развеивать устаревшие и/или ложные стереотипы. Вот первые из них, простые, но весьма въедливые, те, которые надлежит развенчать как можно скорее.

1. «Суть всемирный политики – силовой захват новых рынков»

Когда в 1979 г. товарищ Дэн Сяопин отправился в США, чтобы условиться о модернизации Китая, он не был выставлен за дверь по той причине, что США не были заинтересованы в появлении могучего конкурента. Визави, в дальнейшем Китай стал главным торговым партнером США с оборотом возле $500 млрд в год, причем США допустили хронический дефицит в этой торговле на степени свыше $250 млрд. В 2013 г. Китай обошел США как крупнейший участник внешней торговли с витком свыше $4 трлн против примерно $3,8 трлн у США. То кушать выиграл то самое пресловутое «соревнование за рынки».

Торговый оборот (товарный) США и Японии составляет возле $200 млрд, причем Япония также показывает профицит внешней торговли на степени свыше $70 млрд. Стоило ли США бороться с помощью военной силы и коварных акций ЦРУ за такие рынки, которые приносят им дефицит торговли, забирая пролетарии места и т. п.? Не лучше ли было стараться держать Японию (которая была прямо оккупирована Штатами) и Китай, просивший открыть ему американский рынок, в задушенном состоянии дискриминации, не давая им развиться? Продавая на их территории туземцам опий, виски и стеклянные бусы за золото и драгоценные камни? Особенно в Китае, какой, по мнению апологетов теории о геополитическом разделе рынков, представляет «ровную угрозу американским интересам»? Странное, нелогичное поведение.

Возможно, произнесут исполненные подозрения эксперты, это хитрая многоходовка, когда США в итоге получают от своего торгового дефицита гешефт: Китай приносит им назад вырученные за товары доллары, чтобы вложить в госдолг. А уж госдолг можно впустить на вооружения, чтобы заставить Китай… продолжать приносить свои доллары в US Trys. Безотходное производство прямо-таки.

Да, в 2014 г. золотовалютные резервы Китая составляли возле $4 трлн, из которых $1,3 трлн лежало в американских госбумагах. Сейчас у Китая резервов на $3,2 трлн, а в госбумагах лежит $1,2 трлн. При этом доходность американских 10-летних госбумаг почти не изменилась – с 1,9% в начине 2013 г. до 1,7%, хотя в какой-то момент в III квартале 2013 г. почти достигла 3%. Китай тут особенно ни при чем – его доля в общем объеме госдолга США составляет примерно 7%. А ведь КНР – крупнейший иноземный держатель американских долговых бумаг.

Более того, причиной присутствия у Китая огромных валютных резервов является то, за что его постоянно критиковали янки: экспортно-ориентированная экономика при фиксированном курсе национальной валюты. Американцы спрашивали у Китая отпустить курс в свободное плавание и больше внимания уделять внутреннему потреблению. Вот тут-то бы их и изобличить в коварной попытке «отвоевать рынки»! Однако они, к сожалению, оказались правы: диспропорции в экономике Китая, потребованные не в последнюю очередь удержанием юаня на искусственно низких уровнях, начали в какой-то момент всерьез тормозить экономику. Оранжерейные условия для экспортеров создали серьезные проблемы перепроизводства, когда всемирный спрос ослаб. Но теперь рост курса юаня, напротив, создает проблемы в районы конкурентоспособности, и китайским товарищам придется нелегко в поисках экономического равновесия после немало лет стимулирования.

2. «Недоброжелатели покушаются на наши сырьевые ресурсы и хотят их завладеть»

В 1971 г. в Персидском заливе образовалось новое государство – Объединенные Арабские Эмираты, в какие вошли семь бывших так называемых «договорных государств», возглавляемых племенными вождями – шейхами. Первым лидером новоиспеченного государства был шейх Абу-Даби Заед бин Султан аль Нахьян, которого признательное население ОАЭ искренне любит и считает отцом нации. В то время в Абу-Даби, столице крупнейшего эмирата, располагающего ныне 90% запасов нефти ОАЭ, жило около 20 000 человек.

«Договорные страны» Персидского залива с середины ХIХ в. находились под военной защитой и политическим протекторатом Великобритании, какая таким образом защищала торговые пути в жемчужину своей венцы – Индию, а заодно противостояла ближневосточным амбициям Франции и России. К половине 1960-х правительство Ее Величества, возглавляемое лейбористами, пришло к выводу, что дальнейшая военная защита «договорных стран» Британии не по карману. В конце 1960-х стало ясно, что Британия не удлинит договор об опеке, который, среди прочего, подразумевал специальные программы развития пустынных территорий. Шейх Заед адресовался к Британии с просьбой сохранить ее присутствие в регионе и даже обещал оплатить пребывание британских вооруженных сил, но лейбористы отозвались отказом. Когда Иран захватил острова Тунб в Заливе, английский военный корабль не вмешался в конфликт. Самостоятельность будущих эмиратов стала фактом в декабре 1971 г., когда истек старый договор с англичанами о протекторате.

Сегодня ОАЭ располагают седьмыми по объему резервами нефти в мире и по-прежнему занимают крайне важное стратегическое поза с точки зрения торговых путей, пролегающих через Залив: в частности, вывоз Китая в Европу идет по этим путям, как и часть нефти из краёв Персидского залива. Трудно представить себе более важный регион в вселенной.

Первыми нефть на территориях эмиратов нашли, естественно, западные концессионеры. Это были будущие BP и Total. В 1958 г. плавучая буровая пришла из Гамбурга, поднялась в территориальных водах Абу Даби и вскоре нашла там коммерческие запасы нефти. Вывоз нефти начался в 1962 г. Экспорт из эмирата Дубаи начался в 1969 г., и с самого основы шейх Рашид бин Саид аль Мактум стал инвестировать доходы от него в диверсификацию экономики. Все шейхи обучались и жили какое-то время в Лондоне и Париже, что, видимо, благоприятно сказалось на их экономических воззрениях.

Крупнейший нефтяной эмират ОАЭ – Абу Даби. Ныне основной нефтяной компанией там является Национальная нефтяная компания Абу Даби, в какой 60% принадлежит эмирату. Эта компания, выкупившая доли в бывших концессионных предприятиях, – один-единственная в Заливе, в которой участвуют иностранцы (по договору о разделе продукции), 40% относится фирмам из разных стран, включая Японию. Решение о сохранении иноземцев в нефтедобыче связано с желанием эмирата получать доступ к новейшим технологическим разработкам – трезвое, благоразумное и практичное решение.

Вспоминая эти события и размышляя о них с позиции архаиков, можно лишь удивиться непоследовательному поведению Великобритании. Вместо того чтобы держать диких кочевников в узде – тем немало что они и сами просят и даже готовы за это платить, – и цепляться за клочок земли, нашпигованный нефтью с себестоимостью добычи $7 за баррель (точка безубыточности; в России – $18) и возлежащий возле наиважнейших торговых путей, Великобритания дает эмиратам целую независимость. Как же догмат о захвате ресурсов? Напомним: большая нефть в ОАЭ отыскана в начале 1960-х, решение о прекращении протектората принято в середине 1960-х, а самостоятельность эмиратам предоставлена полностью в 1971 г.! Эмираты даже не успели оформить толком собственный политический союз, тогда как – по ненадежным словам местных экскурсоводов – шейх Заед развозил выручку от вывоза первой нефти наличными по шатрам кочевников и требовал от шейхов отправки детей на учебу в Европу, что сопровождалось слезами мам будущих студентов.

Согласно исследованию Университета Брауна (США), затраты американской администрации на операцию в Ираке составили в всеобщей сложности около $1,1 трлн, из них прямые военные затраты Пентагона – $760 млрд. Вывоз нефти из Ирака составляет 2,5 млн барр. в день, себестоимость (точка безубыточности) – $10 за баррель, всеобщий стоимостной объем иракского нефтяного экспорта в 2015 г. при средней стоимости примерно в $55 за баррель составил $84 млрд. Если бы янки сошли с ума и просто забирали из Ирака все деньги от нефтяного экспорта, возле 10 лет потребовалось бы на то, чтобы покрыть только прямые военные затраты. При «приличных» ценах на нефть.

Такой сценарий совершенно невозможен не лишь по причине относительного психического здоровья оккупантов, но и хотя бы потому, что 600 000 баррелей в день с нордовых месторождений поступает в исключительное распоряжение курдской автономии. И это проявление лишь малой части сложностей, возникающих при оккупации страны небольшого размера (народонаселение Ирака – около 30 млн чел.). «Конфискационный» сценарий тем более невозможен, что три крупнейшие китайские компании, вводя PetroChina и Sinopec, приобрели доли в крупнейших месторождениях южного Ирака. Их образцу последовала и наша «Газпром нефть».

Может быть, США зачем-то были нужны эксклюзивные поставки из Ирака? Факты не подтверждают и это предположение. Ирак за послевоенные годы сделался пятым по объему поставщиком нефти в Китай, тогда как США получают оттуда немного 5% импортируемой ими нефти. Вообще за годы после войны в Бухте оборот торговли Ирака с Китаем вырос более чем в 35 раз!

Ну и, наконец, факт, какой просто с ходу призван добить идею о том, что война в Ираке шла «за нефть»: первая лицензия для иноземной компании на добычу в Ираке (по принципу раздела продукции) после брани была выдана в 2008 г. … китайской CNPC, а на втором тендере разработки новоиспеченных месторождений в 2009 г. большая часть лицензий досталась Китаю и России. Ужасные плоды «американского ресурсного империализма»! Мишенью войны в Ираке не могла быть нефть. Затраты на подобного рода операции не окупаются никакими мнимыми преимуществами от оккупации.

3. «Ресурсов не достанет на всех, в частности из-за роста населения»

Самым распространенным аргументом тех, кто ожидал роста нефтяных цен до $200 за баррель, была автомобилизация Китая. В Китае недавно насчитывалось возле 100 автомобилей на 1000 человек, что выглядит очень слабо по сравнению, так, с Европой (500–600 автомобилей на 1000 человек). Если Китай автомобилизируется желая бы до половины этого уровня, ему понадобится удвоить импорт нефти, т. е. повысить его более чем на 6 млн барр. в день, что на первый взгляд является отличным аргументом в прок пресловутых $200 за баррель. Если не учитывать трех факторов – урбанизация в Китае ближня к завершению, Китай принял решение о развитии альтернативной энергетики, стоимость бензина в $200 за баррель заметно меняет темпы автомобилизации.

Мальтузианская теория исчерпания ресурсов планеты из-за перенаселения, скорее итого, оказалась ошибочной. Экономические основы семьи – стимул иметь то или другое количество детей – повсюду в мире, за исключением лишь некоторых краёв, уже длительное время подвергаются значительным изменениям в связи с урбанизацией. Под заключительнее следует понимать не столько переселение в города, сколько занятие несельскохозяйственным трудом все большей части населения. Более того, современные экономики все сильнее подвергаются деиндустриализации, что увеличивает число граждан, никак не задействованных в экстенсивных обликах экономической активности. Сдвиг в использовании рабочей силы происходит в сфере услуг, что, с одной сторонки, снижает доходы среднего класса, с другой – общую потребность в рабочей силы для развития экономики. А прогресс роботизации затрагивает уже и сферу услуг, что особенно приметно, например, в Японии.

С 1950-х гг. по сей день число занятых в сельском хозяйстве США упало в 4 раза. При этом добавленная стоимость вытянулась в 10 раз. С 1975 г. число занятых в американской обрабатывающей промышленности убавилось на четверть, а производимая добавленная стоимость выросла в три раза.

С точки зрения затрат природного сырья и энергии на кол ВВП у нас есть хорошие новости для вас и плохие – для поклонников Мальтуса. Так, материалоемкость ВВП, т. е. объем сырья, использованного для производства одной колы ВВП, взятой в постоянных ценах, в среднем в мире снизилась за три последних десятилетия, с 1980 по 2011 гг., с 1,6 т на кол ВВП в 1980 г. до 1,46 т в 2011-м. Энергоемкость ВВП также улучшилась. С 1990 по 2011 г. (образцово за два десятилетия) затраты энергии, выраженные в британских термальных единицах на непрерывный доллар ВВП, в мире упали в среднем на 23%.

За 31 год (1980–2011) ВВП мира вытянулся практически в 3 раза, а население Земли увеличилось на 59%. Численности в 10 млрд человек народонаселение Земли, по прогнозам ООН, может достичь самое раннее к концу 2040-х гг., но при иных сценариях – или в 2100 г., или… никогда. Известная теория академика Сергея Капицы о гиперболическом нраве роста населения доказывает, что число людей на нашей планете физиологически не может превысить 10 млрд человек. Не потому, что слишком узко, а потому, что это математически невозможно. Желающие могут легко найти его обоснования в сети. Если эта теория права, то от размера сегодняшнего населения Земли – 7,4 млрд человек – до природного предела его численности в 10 млрд осталось расти всего возле 35%. В это время (от 30 лет и выше) мы, скорее всего, увидим дальнейший рост эффективности всемирный экономики, что еще раз показывает ложность мальтузианской теории.

По прогнозам Международного энергетического агентства, к 2040 г. совокупная добыча нефти в вселенной составит 2 трлн т, тогда как извлекаемых резервов в земле останется… еще 3,5 трлн т. Какой резон начинать войны из-за того, что и так будет доступно в достаточном числе?

Автор – директор по исследованиям и аналитике Промсвязьбанка

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *