Указания ЕСПЧ можно выполнить, не жертвуя суверенитетом, считают эксперты

0

Представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов наименовал «обоснованной и заслуживающей поддержки» позицию Минюста, который настаивает на несогласье от исполнения Россией решения Европейского суда по правам человека по делу «Анчугов и Гладков против России» (ЕСПЧ счел, что запрещение заключенным голосовать на выборах противоречит Конвенции о правах человека). Об этом он заявил в четверг в Конституционном суде, какой начал рассматривать первый запрос об исполнимости решения ЕСПЧ. «Инициирование исполнения решения ЕСПЧ, с нашей точки зрения, было бы ровным ограничением государственного суверенитета России и фактическим подтверждением возможности его попадания под воздействие международных органов», – заявил уполномоченный России в ЕСПЧ Георгий Матюшкин.

За несогласие исполнять решение ЕСПЧ высказались и парламентарии. Даже теоретически невозможно предположить возможность изменения Конституции, настаивал полпред Госдумы Дмитрий Вяткин: «Запускать процесс не лишь губительно, но и недопустимо, мы обязаны обеспечивать стабильность конституционного текста». Желая ранее Вяткин называл необоснованными опасения Венецианской комиссии Рекомендации Европы, объясняя, что «КС не выносит однозначно черно-белых решений, напротив – вечно <…> рекомендует потенциальные пути разрешения конфликтных ситуаций».

Отнять мандат

Конституционный суд обязал Госдуму незамедлительно отнять полносилый единоросса Юрия Эма. В 2014 г. суд признал незаконным повторное получение им депутатского мандата, однако Эм до сих пор остается в Думе.

Возможность исполнить решение ЕСПЧ без исправлений в Конституцию в принципе существует, утверждали опрошенные судом эксперты. Суд может дать толкование, допускающее возможность конкретизации конституционных норм сквозь законодательство, устанавливающее дифференцированный подход к ограничению избирательных прав для различных категорий осужденных, объяснял член Совета по правам человека Илья Шаблинский. Толкованию может быть подвергнут и термин «лишение независимости»: есть колонии общего режима, а есть колонии-поселения с облегченными условиями отбывания кары. Ведь возражения ЕСПЧ вызвал именно абсолютный запрет, без какой-либо дифференциации сравнительно тяжести содеянного. Можно обязать суды при назначении наказания учитывать последствия в облике лишения избирательного права и отражать это в тексте приговора, предложили в своем заточенье юристы Санкт-Петербургского университета. А эксперты МГЮА честно признались, что «лучше бы было этот проблема вообще не ставить: много будет проблем в его реализации». Но если весьма нужно, то рациональнее осуществлять дифференциацию по субъектам, видам, степени тяжести и социальной опасности, полагают они, можно также разрешить голосовать тем, кто находится под административным арестом.

Вылито, трудности реализации судьи уже оценили. «Вот скажите: если даже таких, как вы, необходимо допускать, то кого тогда не допускать?» – спрашивал судья Сергей Князев Сергея Анчугова, какому в 1998 г. пожизненный приговор за убийство был заменен на 15 лет лишения независимости. Анчугов в ответ напомнил, что при увеличении срока полносилый президента проблема о стабильности конституционного текста так остро не стоял.

«Мне кажется, Минюст поставил этот проблема в связи с тем, что есть еще другое решение ЕСПЧ, которое не хочется выполнять: по делу ЮКОСа», – рассуждал защитник Владимира Гладкова Сергей Клещев. Зато большинство обитателей колоний – патриоты, обосновывал он: носят майки патриотического содержания, поддерживают Путина, восторгаются его разумом. «Там гораздо больше патриотов, чем представителей оппозиции», – настаивал защитник. Отказ исполнять решение ЕСПЧ принесет больше вреда, чем проки, доказывал он: «Что дальше произойдет? На каждый корабль, который будет сходить за территорию России, на каждый самолет будет наложен арест, после Россия будет вынуждена воевать со всем миром…» На этом пункте его прервал председатель суда Валерий Зорькин: «Прошу вас, остановитесь: не надо прикасаться политических вопросов, мы рассматриваем исключительно вопросы права!».

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *