«Я гражданин России»: за убийство «из-за лезгинки» вынесен приговор

0

В Севастополе завершилось рассмотрение в суде дела об смертоубийстве «за отказ танцевать лезгинку». Двое участников преступления отделались административными штрафами и объявлены в розыск, а убийца получил 10 лет в колонии сурового режима место 20, которые требовало обвинение.


Собкор «Ридуса» разбирался в деталях дела.









Громкая и горестная история








Напомним, трагедия случилась в ночь на субботу, 16 февраля, 2019 года в результате драки трех выходцев из Дагестана с посетителями караоке-бара «Бенефис». 37-летний Гаирбег Абдурахманов, 42-летний Юсуп Шамсудинов и 29-летний Рашид Курбанов приехали на труд строителями.








Уроженцы Дагестана зашли в кафе «Моцарт», что на проспекте Октябрьской революции, где выпили примерно полтора литра водки и организовали минимум три драки, причем две из них — между собой, были изгнаны и пошли вымещать агрессию в соседний «Бенефис».








Итогом вытекающей потасовки стала смерть Олега Сытника от ножевых ранений, которые нанес Юсуп Шамсудинов. Погибшего спровоцировали на конфликт заявкой станцевать лезгинку.








В итоге пострадавший истек кровью на руках у жены Эрики Маковейчук. Звукооператор кафе Сергей Подгорнов отделался ножевыми ранениями и сотрясением мозга. Выходец из Дагестана его не зарезал чудом, нож прошел по касательной недалеко от сердца.








Затем дебоширы покинули бар, однако спустя куцее время они вернулись и выломали дверь, которую сотрудники заведения закрыли на ключ, и только после этого строители решительно ретировались. Впрочем, полиция задержала всех их той же ночью.








Однако спустя две недели двое участников преступления очутились на свободе в статусе свидетелей и тут же пустились в бега. Они были объявлены в федеральный розыск спустя почти год после правонарушения. Юсуп Шамсудинов ждал завершения дела в СИЗО.








«Откуда у вас такая ненависть к кавказцам»








19 мая в суде Шамсудинову дали заключительнее слово. Как сообщает сайт «Форпост», обвиняемый Шамсудинов призвал судить его «как гражданина России, а не как лицо кавказской национальности». Он признал, что «принес скорбь в семью» Сытника, и заявил, что намерен помогать детям погибшего. Подчеркнул, что он «по складу характера миролюбивый человек, женат, имеет четырехлетнего сына», и объясняет случившееся ударом пивной кружкой и национальными притеснениями. А среди представителей его народа «более 100 человек Герои СССР и России, имеется олимпийские чемпионы мира и Европы».








Я гражданин Российской Федерации, но родом с Кавказа. Откуда у вас такая ненависть к ликам кавказских национальностей? Или Севастополь только для русских? Как вы отличаете белоруса, украинца, чуваша, башкира, татарина? Зачем вы разжигаете межнациональную вражду? — спросил винимый в убийстве.








«В поэзии великого Рамсула Гамзатова есть такие слова: в Крыму есть братская могила семерых русских и одного аварца», — вольно процитировал поэму «Бойцы России» Шамсудинов и добавил, что Расул Гамзатов был аварцем «и никто не говорил ему „чурка“».








© Первый крымский / Полина Ласькова

Юсуп Шамсудинов

© Первый крымский / Полина Ласькова








По суждению Шамсудинова, «провокации» против него нужны «только тем, кто хочет развалить нашу страну на мелкие республики, желающим подорвать наше могущество». Это, подчеркнул винимый, произошло с СССР, сила которого была в единстве, позволившем победить в Великой Отечественной войне.








«Я прошу не смотреть предвзято ко мне и однобоко рассматривать дело. По закону я согласен, но прошу также учесть, что Сытник был боксер, Подгорнов боец, а Харченко — интриган», — обратился он к судье, говоря о пострадавших.








В итоге 21 мая Севастопольский городской суд вынес вердикт. Представители пострадавшей стороны требовали 20 лет лишения свободы и материальную компенсацию в размере 3 миллионов рублей, прокурор упрашивал 17 лет.








Однако суд принял решение дать 10 лет строгого режима и компенсацию пострадавшей семье в размере 2 миллионов рублей. Кроме того, уголовное дело возбудили по ч. 2 ст. 213 («Хулиганство») и ч. 2 ст. 105 УК РФ («Смертоубийство из хулиганских побуждений»), но суд решил, что в деле не было хулиганства, его осудили только за убийство по (ч. 1 ст. 105 УК РФ).








Звукооператору Сергею Подгорному, какой получил семь ударов ножом, суд посоветовал обратиться с отдельным иском, если он рассчитывает на компенсацию как потерпевший.








Севастопольская прокуратура намерена рассмотреть проблема об обжаловании приговора из-за того, что статьи за хулиганства не учли при вынесения приговора, сообщает пресс-служба ведомства.








«Необходимо обжаловать»








Координатор общественной организации «Севастопольская альтернатива» Всеволод Радченко сообщил «Ридусу», что ему приговор показался чересчур мягким. «Он несправедливый, уполовиненный от того, что требовала пострадавшая сторона», — говорит Радченко.








Исключение статьи за хулиганство судья аргументировал тем, что подельники Шамсудинова уже получили кары, но они проходили только по административному делу, отсидели две недели и выплатили штраф по 500 рублей, говорит он. При этом и общественность, и вдова Олега Сытника спрашивали, чтобы их тоже наказали по справедливости. По словам Радченко, всем, кто смотрел видеозапись, ясно, что в преступлении участвовали трое человек, а не одинешенек.








Кроме того, следствие так и не возбудило дело по статье за нанесение легких телесных повреждений из-за семи ножевых ранений, какие получил Сергей Подгорнов, квалифицировав это в общем как «хулиганку». «Это в итоге вообще сошло с рук обвиняемому», — поясняет Всеволод Радченко.








По суждению собеседника «Ридуса», мягкий приговор убийце — плохой сигнал, который посылает наше государство в лице судебной ветви и для общества, и для правонарушителей. У кого-то может создаться впечатление, что можно достаточно легко отделаться, считает Радченко.








Возможно, на судью произвело определенное воздействие последнее слово Шамсудинова, в котором он призывал не судить его как кавказца, говорит он. По словам Радченко, это психологическое давление. К сожалению, подобные выговоры не удивляют: это классическая формула, кода люди начинают ссылаться на свою национальную принадлежность и ущемление их меньшинства, желая это не имеет отношения к сути обвинений.








Эрика Маковейчук, вдова погибшего

Эрика Маковейчук, вдова погибшего








«Почему они выпячивают свою национальную принадлежность, когда иные участники процесса этого не делают, непонятно, — разводит руками Радченко. —  Его речь похожа на манипуляцию социальным мнением. Выстроенная, обкатанная формула, когда якобы угнетенные народы ущемляют проклятые шовинисты, но не за их преступление, а по расистским винам».








Апелляция нужна, считает он, но вопрос, насколько она поможет: «Мягко говоря, я в этом сомневаюсь. Скорее всего, она ничем не закончится, и как бы хуже не вышло».








Глава правозащитной организации «РОД» Наталья Холмогорова также находит, что приговор был чересчур мягким. «Читала пересказ последнего слова, создалось впечатление, что адвокат Шамсудинова начал разыгрывать национальную карту: меня преследуют, потому что вы не обожаете кавказцев», — говорит общественница.








По ее словам, это попытка отвлечь внимание, что перед судом просто представитель нацменьшинства, какого здесь не любят и преследуют, а не настоящий уголовник, который убил человека.








«Это на самом деле грубый и циничный ход, — находит Наталья Холмогорова. — И печальным признаком является то, что судья, судя по всему, на это повелся и приговор действительно умерил. Это говорит о том, что как минимум в Севастополе такая риторика еще работает. Вряд ли она может кого-то разжалобить, но, видимо, она может кого-то напугать. Таким манером преступнику смягчат приговор, потому что, возможно, опасаются обвинения в какой-то национальной пристрастности».








По мнению правозащитницы, решение корабля необходимо оспаривать и, скорее всего, адвокаты потерпевшей это сделают, но еще более важно, чтобы были наказаны подельники убивца. Она говорит, что хотя их и объявили в федеральный розыск, и известно, что они находятся где-то в Дагестане, но пока силовики не обнаружили никаких отпечатков: «Я считаю, что если бы их хотели найти, то давно бы уже нашли».








«Это первое дело такого масштаба и такого характера в Севастополе, — сообщает Холмогорова. — Насколько мне известно, слышала от местных жителей после присоединения Севастополя к России, начались межнациональные трения и сделались довольно частыми, но пока в основном на уровне мелкого хулиганства и стычек. Очень неприятным выглядит то, что в Севастополе страшатся межнациональной темы сильнее, чем в среднем по России, и это видно даже в этом приговоре. Вместо того чтобы подходить к этой теме отворено и честно, и надо ее как-то решать, начинают замалчивать. У меня сложилось такое впечатление, когда я туда сама приехала».








Слева направо: правозащитник Всеволод Радченко, вдова погибшего Эрика Маковейчук, пострадавший в драке Сергей Подгорнов, правозащитница Наталья Холмогорова

Слева вправо: правозащитник Всеволод Радченко, вдова погибшего Эрика Маковейчук, пострадавший в драке Сергей Подгорнов, правозащитница Наталья Холмогорова








Вдова уложенного Эрика Маковейчук сообщила «Ридусу», что намерена подавать апелляцию. Она считает приговор суда чересчур мягким и намерена домогаться справедливости юридическим путем. «Моему возмущению нет предела, здесь нет других вариантов», — отметила она. Кроме того, ее защитник готовит запрос, чтобы узнать у правоохранителей, как идет поиск подельников убийцы и каковы результаты федерального розыска.








Также она отметила, что хоть сама и не присутствовала, когда убивец ее мужа произносил речь, но считает ее возмутительной.








«Мне рассказывали, что он скорее не говорил, а зачитывал, что ему написал адвокат, — сообщает Эрика. — Поэтому я и не пошла, потому что мне, как здравому человеку, сложно принять и понять. Это просто его способ избежать кары, которого он заслуживает».








Получивший в драке от уроженца Дагестана семь ножевых ударов и сотрясение мозга Сергей Подгорный в беседе с «Ридусом» отметил, что намерен в течение 10 дней подать иск против Шамсудинова. По его словам, приговор суда незаслуженный. «Я на этом заседании не был потерпевшим, — говорит он. — С него сняли даже статью по хулиганству. Меня это не устраивает». В качестве своего обвинения он потребует признать покушение на смертоубийство, а не причинение легкого вреда здоровью, и выплатить около 300 тысяч рублей компенсации.

Посетите магазины партнеров:

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *