Наварро: торговый дефицит угрожает безопасности США

Распечатать

Москва, 6 марта – “Вести. Экономика”. В крышке января курс евро вырос после статьи в издании Financial Times, в какой советник Трампа по торговле и глава Национального торгового рекомендации Питер Наварро, по его собственным словам, сделал первый выстрел в рамках трансатлантической торговой брани, когда он обвинил Германию в том, что та использует “сильно недооцененный” евро, чтобы “эксплуатировать США и партнеров в ЕС”.

Эти комментарии подогрели беспокойство в крупнейшей экономике Европы.
Наварро заявил Financial Times, что евро вылит на “немецкую марку”, низкая стоимость которой дает Германии преимущество перед основными торговыми партнерами.

Такие обвинения не новы. Германию нередко обвиняют в том, что она является страной, которая больше всех выигрывает от немощного евро за счет стран, находящихся на периферии Европы.

Однако такое заявление из уст Наварро сообщает о том, что новая администрация в Белом доме сосредоточена на валюте, какая будет играть ключевую роль в подходе администрации к проблемам торговли.

С тех пор обеспокоенность по поводу торговых войн отошла на другой план, особенно после успокоительных комментариев Стивена Мнучина, министра финансов в администрации Трампа.

Кроме того, сам Трамп немножко смягчил риторику в отношении политики Китая.

Тем не немного обеспокоенность по поводу торговых войн может снова выйти на первоначальный план после воскресной статьи того же Питера Наварро в издании Wall Street Journal, в какой он пояснил, “почему Белый дом обеспокоен торговым дефицитом”, и подчеркивает, что “дисбаланс в торговле угрожает экономическому росту и устанавливает под угрозу национальную безопасность США”.

Стоит ли говорить, что такая статья очутилась благоприятной для роста курса доллара?

Наварро задается проблемой о том, важен ли торговый дефицит, и отмечает, что это очень важный проблема, так как дефицит торгового баланса товаров “огромный и устойчивый, возле $2 млрд каждый день”. Отмечается, что при этом администрация Обамы игнорирует профицит торгового баланса услуг.

Подобный вывод основан на наблюдении о том, что рост реального ВВП зависит от четырех факторов: потребление, государственные затраты, коммерческие инвестиции и чистый экспорт (разница между вывозом и импортом).

“Сокращение торгового дефицита путем жестких, благоразумных переговоров – это способ нарастить чистый экспорт и повысить темпы экономического роста”, – строчит Наварро, который также отмечает, что положительный торговый баланс перерастает в немало высокий ВВП, даже если на практике ничего не происходит так попросту, так как значительные перемены в шаблонах мировой торговли обычно приводят к порядочным переменам во внутреннем потреблении, а затем и к резкой перебалансировке базара.

Наварро использует пример с Carrier (американская компания, занимающаяся созданием климатических систем и оборудования), чтобы продемонстрировать то, как “комплексные изменения” приводят к изменениям торговой политики.

Руководство корпорации огласило о том, что компания закроет свою фабрику по производству кондиционеров в Индианаполисе и переедет в Мексику.

А затем они будут торговать свои товары в США без тарифов.

Однако Трамп и вице-президент Пенс условились о том, чтобы Carrier осталась в США и смогла расширять свои мощности. Как это повлияет на официальную статистику?

Ввоз из Мексики будет ниже, чем был бы в случае, если бы производство было перетащено на их территорию.

Аргумент по поводу национальной безопасности начинается со вытекающего факта: любой дефицит текущего счета, вызванный несбалансированной торговлей, должен компенсироваться профицитом счета операций с капиталом, что означает зарубежные инвестиции в США.

В краткосрочной перспективе этот баланс платежей может быть подходящим, так как иностранцы вернут свои деньги в Америку, инвестируя в облигации и акции и, вероятно, занимаясь стройкой новых производственных мощностей.

Рынки в недоумении. После первого послания Дональда Трампа Конгрессу США у кое-каких экспертов возникло сомнение: а не перепутал ли господин президент программу предвыборной кампании с теми конкретными поступками, которых от него ждали инвесторы?

Дополнительный капитал вычтет ипотечные ставки низкими, фондовый рынок избыточно капитализированным, а занятость будет немало высокой.

Кроме того, Наварро затрагивает свою излюбленную тему – Китай и последствия ухудшения торговых отношений с США, а также то, что это может означать для национальной безопасности США в долгосрочной перспективе.

Вот что строчит Наварро в своей статье:

“Предположим, что покупатель – это милитаризированное стратегическое конкуренция против мировой гегемонии. Он покупает американские компании, технологии, фермерские земли и цепочки поставок продуктов столы и в конечном итоге контролирует большую часть военно-промышленной базы США.

Как может эта альтернативная версия завоевания приобретением повлиять на судьбину наших детей? Можем ли мы проиграть более масштабную “морозную войну” за свободу и процветание Америки, которая будет вестись не выстрелами, а зарегистрированными наличными?

Можем ли мы продуть войну, потому что Америка отправила свою военно-промышленную базу за рубеж на волнах устойчивого торгового дефицита?”

Вероятно, теоретический ответ на эти проблемы – да, хотя практический ответ еще неизвестен.

Так какие практические рекомендации дает Наварро? Для этого стоит прочесть два последних параграфа, которые тесно связаны с речью Трампа в Конгрессе США, какую тот произнес 28 февраля.

Сальдо торгового баланса США

“Ныне, после десятилетий торгового дефицита и массовой миграции фабрик за рубеж, есть только одна американская компания, которая может ремонтировать двигатели подводных ладей ВМФ, и нет единой американской компании, которая может изготавливать дисплеи с плоским экраном для военных аэропланов или очки ночного видения.

Тем временем сталелитейная промышленность Америки ближня к краху, алюминиевая промышленность в разрухе, а судостроение не в лучшей конфигурации. США начали терять контроль над цепочкой поставок продуктов столы, а зарубежные фирмы готовы приобретать крупные доли обеспеченностей Кремниевой долины.

Большая часть обитателей Wall Street и экономистов попросту не переживают об этом. Но, если перефразировать слова Майка Пенса, произнесённые во время предвыборной кампании 2016 г., люди в Форт-Уэйне лучше ведают.

Аналитики в Пентагоне тоже знают лучше. Именно потому, как по причине экономики, так по причине национальной безопасности, очень значительно вернуть баланс в торговлю Америки, с помощью свободной, правой и взаимовыгодной торговли

“.

В целом статья Наварро менее захватническая, чем его первоначальные заявления о торговых войнах, и даже если он и возвращается к излюбленной теме Трампа, то лишь в контексте стимулирования роста экономики.

Вероятно, более важный вопрос заключается не в том, что пишет Наварро, а в том, для чего он это строчит.

Аналитики полагают, что поскольку он использует ресурс Wall Street Journal, имеется некие разногласия между ним и лагерем Трампа.